CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 245 résultats pour « indivision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643556

Admin. suprême

5 mai 1971

5 mai 1971

. - CAS D'UNE INDIVISION..* PERMISSION ACCORDEE LEGALEMENT A L'INDIVISION.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 63

Suivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007757537

Admin. suprême

19 avril 1989

19 avril 1989

décision implicite du commissaire de la République de la Haute-Saône refusant de prendre un arrêté décidant l'intégration dans le territoire géré par l'association requérante des terrains vendus par l'indivision

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039161382

Admin. suprême

30 septembre 2019

30 septembre 2019

Les taxes d'habitation relatives à cet immeuble ont été établies et mises en recouvrement au nom de l'indivision.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608087

Admin. suprême

12 février 1965

12 février 1965

. - Définition de la gérance majoritaire - Gérant possédant en dehors de ses parts propres, des parts en indivision avec son autre associé - Situation du porteur de parts dans l'indivision.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007967305

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

Jean-Paul X... et l'indivision des héritiers de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621782

Admin. suprême

29 mai 1985

29 mai 1985

, QUE CETTE OPERATION EST PASSIBLE DE LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE ET QUE LE PAIEMENT DE CETTE DERNIERE INCOMBE AU VENDEUR, L'IMPOSITION DOIT ETRE ETABLIE AU NOM DE L'INDIVISION ; QU'EN L'ETABLISSANT

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007614929

Admin. suprême

2 mai 1973

2 mai 1973

JOSEPH SONT, PAR SUITE, DEVENUS LA PROPRIETE DE L'INDIVISION CONSTITUEE PAR SES TROIS HERITIERS ; QUE LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES N'ETABLIT PAS QU'UNE SOCIETE DE FAIT AIT EXISTE ENTRE EUX

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000028966259

Admin. suprême

21 mai 2014

21 mai 2014

M...et par l'indivision O...et autres au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610600

Admin. suprême

10 février 1967

10 février 1967

. - Majorité des parts - Parts en indivision.

Résumé IA — à vérifier
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008123462

Admin. suprême

25 octobre 2002

25 octobre 2002

19-01-03-02-02 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - REDRESSEMENT - NOTIFICATION DE REDRESSEMENT - Indivision - a) Obligation pour l'administration d'adresser

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036146672

Admin. suprême

4 décembre 2017

4 décembre 2017

déclarations préalables sont adressées par pli recommandé avec demande d'avis de réception ou déposées à la mairie de la commune dans laquelle les travaux sont envisagés : / (...) b) Soit, en cas d'indivision

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617576

Admin. suprême

26 mars 1980

26 mars 1980

QU'ELLE NE PEUT PAS ETRE RECHERCHEE EN PAIEMENT D'UNE IMPOSITION DUE PAR UNE ENTREPRISE QU'ELLE DOIT ETRE REPUTEE N'AVOIR JAMAIS EXPLOITEE ; CONSIDERANT QUE, LORSQU'UN FONDS DE COMMERCE FIGURE DANS UNE INDIVISION

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613987

Admin. suprême

28 février 1973

28 février 1973

. - Personnalité de la patente - Patente irrégulièrement établie au nom du conjoint de l'un des membres d'une indivision patentable.

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007643139

Admin. suprême

3 mai 1974

3 mai 1974

DUNKERQUE-OUEST ET PAR DEUX ENTREPRISES CONCURRENTES ; QUE LA CLAUSE DITE DE SAUVEGARDE, QUI INTERDISAIT A CES TRANSPORTEURS LA DESSERTE URBAINE DE LA VILLE DE DUNKERQUE AVAIT A LEUR EGARD UN CARACTERE INDIVISIBLE

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007614324

Admin. suprême

28 mars 1979

28 mars 1979

QU'AU TITRE DES ANNEES 1968 ET 1969 ELLE A DEDUIT DE SES REVENUS IMPOSABLES A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES LES DEFICITS AGRICOLES DE CETTE PROPRIETE, A PROPORTION DE SES DROITS DANS L'INDIVISION

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007835361

Admin. suprême

25 mai 1994

25 mai 1994

susmentionnées, le commissaire de la République a assorti l'autorisation accordée de conditions qui doivent être regardées comme constituant un des supports de ladite autorisation et comme formant un tout indivisible

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641097

Admin. suprême

11 décembre 1968

11 décembre 1968

.* CONCLUSIONS IRRECEVABLES - CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE UNE PARTIE D'UN ENSEMBLE INDIVISIBLE.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007696819

Admin. suprême

12 février 1986

12 février 1986

l'application de cette règle, lorsqu'un lot est la propriété indivise de plusieurs personnes, l'accord ne peut être regardé comme acquis, au titre de ce lot que lorsqu'il est donné par tous les membres de l'indivision

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610232

Admin. suprême

5 décembre 1966

5 décembre 1966

. - Exploitation en indivision - Indivisaire employé dans l'entreprise.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007935864

Admin. suprême

30 octobre 1996

30 octobre 1996

Abraham, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le juge administratif, lorsqu'il est saisi de conclusions tendant à l'annulation partielle d'un acte dont les dispositions forment un tout indivisible

Source officielle