CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000038625519
14 juin 2019
, d'un rang au moins égal à celui postulé par l'intéressé (...) / Au vu de son avis motivé, (...) le conseil d'administration, siégeant en formation restreinte aux enseignants-chercheurs et personnels
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:478953.20230817
17 août 2023
Vu la procédure suivante : M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008214771
3 juin 2005
une demande d'asile qui lui est présentée même si cet examen, ne lui incombe pas en vertu des critères fixés par ce règlement ; qu'ainsi, en lui refusant la possibilité de voir, sa demande d'asile examinée
CETAT:CETATEXT000018259784
1 février 2008
A a bénéficié d'un interprète à tous les stades de la procédure ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Convention de Dublin du 15 juin 1990 ; Vu le règlement (CE) n°343/2003 du 18 février 2003 ; Vu
CETAT:CETATEXT000037563304
25 octobre 2018
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042215593
4 août 2020
et de convoquer les jurys en vue de la tenue des épreuves orales dans un délai de trois mois à compter de la présente ordonnance ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre
CETAT:CETATEXT000037619236
9 novembre 2018
Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, Mme B...et, d'autre part, le ministre de l'intérieur.
CETAT:CETATEXT000023866408
8 avril 2011
au non-lieu ; il soutient que la demande du requérant est devenue sans objet dès lors que, par un courrier du 11 mars 2011, le préfet de police a décidé de le convoquer le 27 avril 2011 pour l'examen de
CETAT:CETATEXT000008236150
24 mars 2005
responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans l'un des Etats membres par un ressortissant d'un pays tiers ; Vu le règlement (CE) n° 1560/2003 de la Commission du 2 septembre 2003 portant
CETAT:CETATEXT000026461664
11 octobre 2011
les critères et mécanismes de détermination de l'Etat membre responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans l'un des Etats membres par un ressortissant d'un pays tiers ; Vu la directive
CETAT:CETATEXT000034209404
14 mars 2017
CETAT:CETATEXT000036849080
16 mars 2018
CETAT:CETATEXT000036733450
CETAT:CETATEXT000042590968
25 novembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son préambule ; - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience publique
CETAT:CETATEXT000038318054
20 mars 2019
CETAT:CETATEXT000030189635
19 janvier 2015
à exécution tant que l'office n'a pas statué sur cette demande ; qu'il ressort des indications fournies par le requérant qu'après l'avoir convoqué une première fois en vue de l'examen de sa demande, le
CETAT:CETATEXT000032960362
27 juillet 2016
Vu les pièces du dossier desquelles il ressort que le recours a été communiqué à MmeB... ; Vu les autres pièces du dossier ; Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, le ministre de l'intérieur
CETAT:CETATEXT000037369328
27 août 2018
CETAT:CETATEXT000028200597
7 novembre 2013
autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 ; Vu le code de
CETAT:CETATEXT000026531783
23 octobre 2012
l'ordonnance attaquée ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 16 octobre 2012, présenté par M.
Page 1 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.