CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

781 résultats pour « Gayrot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème Chambre

DTA_2206024_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Ont été entendus, au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Saïh, rapporteure ; - et les observations de Me Verdeil, substituant Me Galmot, représentant M. A, présent.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2508157_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. B...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2508159_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. B...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2508607_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. B...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2508676_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. A...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2501954_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. Mme A...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2506287_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. D...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2506671_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

Garot, - et les observations de Me Legallais, substituant Me Gommeaux, représentant Mme E... et celles de Mme E... elle-même. Considérant ce qui suit : 1. Mme B...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2503869_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205126_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Garot, - les conclusions de M. Lemée, rapporteur public, - et les observations de Me Haquette, représentant la société Setec ALS. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2429716_20241109

Administratif

9 novembre 2024

9 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 novembre 2024, Mme A B, représentée par Me Galmot, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 2

DTA_2320606_20231024

Administratif

24 octobre 2023

24 octobre 2023

A, représenté par Me Sainte Fare Garnot, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2206505_20230405

Administratif

5 avril 2023

5 avril 2023

d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise portant sur les désordres affectant leur propriété située 31 rue Alphonse Gaudot

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2502812_20250221

Administratif

21 février 2025

21 février 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 19 février 2025, Mme A B, représentée par Me Galmot, avocate, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2601509_20260225

Administratif

25 février 2026

25 février 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 24 février 2026 qui s’est tenue en présence de Mme Garot, greffière : - le rapport de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2511697_20250905

Administratif

5 septembre 2025

5 septembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 août 2025, Mme A B, représenté par Me Sainte Fare Garnot, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2501178_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

C, représenté par Me Galmot, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet de police, en exécution de l'ordonnance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2510281_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

A B, représenté par Me Sainte Fare Garnot, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2415116_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2024, Mme B, représentée par Me Sainte Fare Garnot, demande à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2507830_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Garot a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M. B... D...

Source officielle

Page 10 sur 40

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.