CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 654 résultats pour « Jules CONCAS »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_1906841_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

, sous astreinte de 100 euros par jour de retard et, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande dans un délai de quinze jours à compter de la notification du présent jugement, sous astreinte de 100

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2500947_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

En dernier lieu, la requérante ne saurait utilement se prévaloir d’un jugement rendu à la demande d’un autre contribuable.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2203752_20240522

Administratif

22 mai 2024

22 mai 2024

C pour une durée de 10 ans, dans un délai de trois mois à compter de la notification du présent jugement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2500505_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 19 mai 2025, la société BUROSTOCK doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de

Source officielle
TA

Magistrat statuant seul

DTA_2201480_20230908

Administratif

8 septembre 2023

8 septembre 2023

A a été condamné pour des faits similaires par des jugements n° 2001402 du 29 avril 2021 notifié le 15 mai 2021 et n° 2101270 du 13 décembre 2021. La saisine a été communiquée à M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300678_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Le coefficient d'admission est nul dans les cas suivants : / () 6° Pour les véhicules ou engins, quelle que soit leur nature, conçus pour transporter des personnes ou à usages mixtes, à l'exception de

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201962_20250207

Administratif

7 février 2025

7 février 2025

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société par actions simplifiée SOCODAG II et au directeur départemental des finances publiques du Var.

Source officielle
TA

Juge unique 7

DTA_2002011_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

Si, comme le fait valoir la société, l'administration fiscale ne peut imposer un mode de preuve déterminé, il lui appartient en revanche d'apprécier, sous le contrôle du juge de l'impôt, la valeur probante

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2401688_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

représentée par Me Le Gulludec, demande au tribunal : 1°) d’annuler le refus opposé par la commune de Leucate à sa demande indemnitaire préalable en date du 20 novembre 2023 ; 2°) d’ordonner par un jugement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2103431_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Pour apprécier si un véhicule ou un engin a été conçu pour le transport des personnes ou pour un usage mixte au sens de ces dispositions, il y a lieu non pas de se référer aux conditions d'utilisation

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2410409_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

Catégorie M : Véhicules à moteur conçus et construits pour le transport de passagers et ayant au moins quatre roues. / Catégorie M1 : Véhicules conçus et construits pour le transport de passagers comportant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2600758_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

A..., représenté par Me de Prémare, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution de l’arrêté du 2 décembre

Source officielle
TA

Vice-président de la 2 ème chambre

DTA_2106287_20220928

Administratif

28 septembre 2022

28 septembre 2022

dès lors que le logement en cause est commercialisé par la société Gîtes de France, qu'elle a signé avec cette société une convention de mandat de réservation pour l'année entière, que ce logement est conçu

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102165_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

A cet égard, la circonstance que les ouvrages soient conçus et fabriqués sur mesure par le contribuable pour répondre à la demande individuelle de chaque client ne suffit pas à caractériser la création

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201380_20230118

Administratif

18 janvier 2023

18 janvier 2023

autre implantation ne soit possible ; / - la réfection des bâtiments existants et l'extension limitée des bâtiments et installations nécessaires à l'exercice d'activités économiques ; / s'ils sont conçus

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201500_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Ainsi, cette formation n’est as enregistrée au RNC sous le code 322n, cette référence corres ondant à celle de conce teur en communication visuelle.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2510329_20250828

Administratif

28 août 2025

28 août 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 13 et 27 août 2025, la SAS Société française du radiotéléphone (SFR), représentée par l'AARPI NOVLAW Avocats, demande au juge

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100005_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

L'affaire a été renvoyée devant une formation collégiale de jugement. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2507469_20251229

Administratif

29 décembre 2025

29 décembre 2025

et équipé pour fonctionner sur ou près des fonds marins » tandis qu’est un chalut pélagique « un chalut conçu et équipé pour fonctionner entre deux eaux ».

Source officielle
TA

Magistrat M. TAORMINA

DTA_2204634_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

trou incriminé, de faible largeur ne présentait pas un danger pour les usagers prudents et les véhicules " normaux ", ce que n'est pas une trottinette équipée de petites roues de faible largeur non conçue

Source officielle

Page 10 sur 133

← PrécédentSuivant →