CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2303932_20230314
14 mars 2023
B A pour un motif disciplinaire, ensemble la décision implicite par laquelle le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion a rejeté son recours hiérarchique ; 2°) de l'autoriser à licencier
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2301219_20230420
20 avril 2023
pour faute disciplinaire ; 2°) d'enjoindre à la commune de Dreux de lui octroyer une provision de 20 000 euros au titre des préjudices subis du fait de cette décision de licenciement ; 3°) de mettre
1ère chambre
DTA_2405897_20250624
24 juin 2025
de licenciement présente un lien avec son mandat.
1ère Chambre
DTA_2204283_20250220
20 février 2025
Par une décision du 10 décembre 2021, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser son licenciement pour motif disciplinaire, au motif de l'irrégularité de la procédure.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2317559_20251016
16 octobre 2025
, sans préavis ni indemnité de licenciement (…) ».
5ème chambre
DTA_2307478_20250416
16 avril 2025
Par une décision du 15 avril 2019, la ministre du travail a refusé l'autorisation de licencier Mme B pour motif disciplinaire.
DTA_2206674_20231107
7 novembre 2023
de l'inspecteur du travail et autorisé le licenciement pour motif disciplinaire de M.
DTA_2201206_20230117
17 janvier 2023
retenu par les décisions en litige est sans lien avec les faits avancés par son employeur dans la demande d'autorisation de licenciement et ne pouvait ainsi être retenu au titre d'une réitération de faits
4 ème Chambre
DTA_2301640_20241122
22 novembre 2024
B a été licencié de ses fonctions à l'école de musique pour motif disciplinaire. Le 29 décembre 2022, M.
DTA_2200974_20240404
4 avril 2024
pour motif disciplinaire, a annulé la décision de l'inspection du travail du 9 juin 2021 et a rejeté comme dépourvue d'objet la demande de la société Seris Security tendant à l'autorisation de le licencier
6ème chambre
DTA_2116853_20230524
24 mai 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne les fautes disciplinaires : 6. Par décision de la commission fédérale disciplinaire d'appel en date du 27 août 2021, M.
7ème Chambre
DTA_2203528_20240722
22 juillet 2024
Le 8 juillet 2021, la SAS Naver France a sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de licencier M. A pour motif disciplinaire.
DTA_2308040_20250505
5 mai 2025
; - la demande de licenciement présente un lien avec son mandat.
DTA_2311199_20260324
24 mars 2026
été retenu l’existence d’un lien entre le licenciement envisagé et les mandats exercés par M.
DTA_2401109_20250526
26 mai 2025
Il ressort des termes de la décision attaquée que le licenciement de M.
2ème chambre
DTA_1903848_20220718
18 juillet 2022
pour motif disciplinaire de M.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2202566_20221201
1 décembre 2022
Enfin, aux termes de l'article 36-1 du décret n°88-145 du 15 février 1988 : " Les sanctions disciplinaires susceptibles d'être appliquées aux agents contractuels sont les suivantes : () 5° Le licenciement
6ème Chambre
DTA_2205887_20240409
9 avril 2024
En deuxième lieu, aux termes de l'article 36-1 du décret du 15 février 1988 susvisé : " Les sanctions disciplinaires d'être appliquées aux agents contractuels sont les suivantes : " Les sanctions disciplinaires
DTA_2103008_20230427
27 avril 2023
était aussi demandé ; - l'autorisation de le licencier est entachée d'erreur d'appréciation quant au lien entre la demande de licenciement et son mandat ; - les faits fautifs qui lui sont reprochés
2ème Chambre
DTA_2305413_20240703
3 juillet 2024
Par décision datée du 17 mai 2023, le proviseur dudit établissement a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire du licenciement, dont M. A demande l'annulation au tribunal.
Page 10 sur 129
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.