CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2200761_20221024
24 octobre 2022
de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois
3ème chambre
DTA_2111184_20230523
23 mai 2023
En premier lieu, aux termes de l'article R. 151-5 de ce code : " Le rapport de présentation est complété par l'exposé des motifs des changements apportés lorsque le plan local d'urbanisme est : () 2° Modifié
1ère chambre
DTA_2200205_20231109
9 novembre 2023
Dès lors que l'arrêté du 6 septembre 2021 répond à une demande de permis de construire déposée par M. B, il n'avait pas à être précédé d'une procédure contradictoire.
2ème Chambre
DTA_2106261_20230504
4 mai 2023
qu'ils sont devenus inopérants contre le permis de construire initial.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2204273_20230106
6 janvier 2023
après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que (), des moyens irrecevables, des moyens inopérants
10ème chambre
DTA_2208835_20250410
10 avril 2025
Mme A soutient que : - contrairement à ce qu'indique la contrainte litigieuse, elle a répondu à la mise en demeure du 31 août 2020 par courrier du même jour ; il est donc faux d'écrire que la mise en
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2500953_20250618
18 juin 2025
Dès lors, le moyen est inopérant. 6.
5ème Chambre
DTA_2110034_20250731
31 juillet 2025
Elle soutient que : - elle était tenue de retirer le permis de construire tacite de sorte que le moyen tiré de la violation de la procédure contradictoire est inopérant ; - les moyens soulevés par
ORTA_2300568_20230321
21 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 27 janvier 2023, M. et Mme B et A C forment opposition à la contrainte émise à l'encontre de Mme A C le 13 janvier 2023 par Pole emploi Occitanie
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2207090_20221021
21 octobre 2022
L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2400246_20240320
20 mars 2024
Elle soutient que : - l'arrêté attaqué méconnaît le principe d'égalité dans le traitement des demandes de permis de construire, dès lors qu'une personne a obtenu un permis de construire pour un terrain
6ème Chambre
DTA_2305140_20260324
24 mars 2026
ne sont pas motivées ; - le dossier de demande de permis de construire était incomplet en raison de l’absence de document graphique faisant apparaître l’environnement proche, de planche graphique du
Reconduite à la frontière
DTA_2300507_20230406
6 avril 2023
Contrairement à ce que fait valoir le requérant ces motifs figurent parmi ceux pouvant être pris en considération par l'autorité préfectorale au titre de l'appréciation qu'elle est amenée à porter en application
3ème Chambre
DTA_2402901_20251218
18 décembre 2025
l’abbatiale Saint-Melaine ; - le moyen tiré de l’illégalité du permis de construire faute d’obtention préalable d’un permis d’aménager un lotissement est inopérant dès lors que les divisions successives
ORTA_2202027_20220902
2 septembre 2022
B A forme opposition à la contrainte émise le 29 mars 2022 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault pour le recouvrement d'une somme de 1 365 euros correspondant à un indu d'allocation
4 ème Chambre
DTA_2502790_20260403
3 avril 2026
Ce moyen doit par suite être écarté comme inopérant. 4.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2501428_20250430
30 avril 2025
Toutefois, les motifs des décisions relatives au délai de départ volontaire et à l'interdiction de retour édictées le cas échéant sont indiqués. ". 6.
4ème Chambre
DTA_2204047_20250128
28 janvier 2025
Pour les mêmes motifs et à le supposer soulevé, le moyen tiré de ce que le permis de construire modificatif en litige a été obtenu par fraude doit être écarté. 6.
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2204936_20230706
6 juillet 2023
A soutient que la décision est insuffisamment motivée ; toutefois, dès lors qu'il n'a pas sollicité les motifs du refus contesté, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation est inopérant. 7. M.
DTA_2305486_20260310
10 mars 2026
L’arrêté en litige vise l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, sur lequel le maire de La-Teste-de-Buch s’est fondé pour refuser le permis de construire, et reproduit ces dispositions dans ses motifs
Page 10 sur 1171