CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 879 résultats pour « Claide »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2205589_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2400869_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2401000_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

En cas de retour à l'administration du pli contenant la notification, cette preuve peut résulter, soit des mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe et l'avis de réception, soit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ésenter dans des contentieux engagésc/M. B A

ORTA_2403054_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

l'article L. 221-8 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales ; - elle est insuffisamment motivée et n'est ni claire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ésenter dans des contentieux engagésc/M. B A et non contre la SCI Le Jardin du Loup

ORTA_2403055_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

l'article L. 221-8 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales ; - elle est insuffisamment motivée et n'est ni claire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2401368_20250305

Administratif

5 mars 2025

5 mars 2025

En cas de retour à l'administration du pli contenant la notification, cette preuve peut résulter, soit des mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe et l'avis de réception, soit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2400104_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

pour chacun des préjudices, que l'acte introductif d'instance est, non pas la simple reproduction de la réclamation préalable, mais une requête juridictionnelle distincte comportant des conclusions claires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2304385_20230802

Administratif

2 août 2023

2 août 2023

décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2101231_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300115_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

Au surplus, la reconnaissance de dette interruptive de la prescription ne peut résulter que d'un acte ou d'une démarche par lequel le redevable se réfère clairement à une créance définie par sa nature,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2522342_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l’adresse de l’intéressé, dès lors du moins qu’il résulte soit de mentions précises, claires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2522935_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l’adresse de l’intéressé, dès lors du moins qu’il résulte soit de mentions précises, claires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2600929_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l’adresse de l’intéressé, dès lors du moins qu’il résulte soit de mentions précises, claires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2601258_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2026, le préfet de Mayotte, représenté par Me Claisse, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2601260_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2026, le préfet de Mayotte, représenté par Me Claisse, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2601265_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2026, le préfet de Mayotte, représenté par Me Claisse, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2601298_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2026, le préfet de Mayotte, représenté par Me Claisse, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2601300_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2026, le préfet de Mayotte, représenté par Me Claisse, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2601312_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 avril 2026, le préfet de Mayotte, représenté par Me Claisse, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2602224_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

Il résulte des dispositions précitées au point 2 que pour être recevable devant le juge administratif, une requête doit être dirigée contre une décision administrative clairement identifiée et contenir

Source officielle

Page 107 sur 944

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.