CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 461 résultats pour « décision se rattachant à une précédente décision frappée de pourvoi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2220281_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

, préalablement à tout recours pour excès de pouvoir, l'autorité qui a pris la décision ".

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2328802_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

Or, il ne résulte de l’instruction, ni que ces frais - une partie desquels étant manifestement des dépenses de vie courante du président de la société - se rattacheraient à une activité de recherche et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2306295_20230505

Administratif

5 mai 2023

5 mai 2023

La décision par laquelle l'autorité administrative refuse de faire droit à une telle demande peut être déférée au juge de l'excès de pouvoir.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2208870_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Sur les frais liés au litige : 8. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de laisser à la charge des parties les frais qu'elles ont exposés au titre du litige.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104561_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

Sur les frais liés au litige : 22.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001258_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

, entachée d'un détournement de pouvoir. 11.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200096_20240229

Administratif

29 février 2024

29 février 2024

C la somme de 177,50 euros au titre de frais bancaires de SATD. Ces frais ont directement été causés par la faute de l'administration. Dans ces conditions, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2501917_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés.

Source officielle
TA

URGENCES JU

DTA_2502297_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Par une décision du 2 janvier 2025, le président du tribunal a désigné M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202395_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

A défaut d'une décision notifiée dans ce délai, la contestation est considérée comme rejetée. / La décision rendue par l'administration en application de l'alinéa précédent peut faire l'objet d'un recours

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1803603_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

Vu : - les autres pièces du dossier ; - l'ordonnance du 3 juin 2021, par laquelle la présidente du tribunal a taxé les frais de l'expertise réalisée par le Dr D.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2301784_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

Sur les frais liés au litige : 10. Il y a lieu dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par M.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2100591_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Rohmer, président, M. Guiader, premier conseiller, M. Lenoir, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 juin 2023. Le rapporteur, A. LENOIR Le président, B.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2206878_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Vu la décision en date du 1er septembre 2021 par laquelle la présidente du Tribunal administratif a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2206879_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Vu la décision en date du 1er septembre 2021 par laquelle la présidente du Tribunal administratif a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2313563_20230803

Administratif

3 août 2023

3 août 2023

Les actes de procédure précédemment accomplis demeurent valables. ().

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2304855_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les recours dirigés contre les décisions visées à l'article R. 776-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2103596_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

Sur les frais du litige : 9.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

DTA_2500342_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

Article 5 : Les frais et honoraires dus à l’expert seront taxés ultérieurement par le président du tribunal conformément aux dispositions de l’article R. 621-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2605756_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

Le président du tribunal a désigné M. Gonneau, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle

Page 11 sur 74

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"