Sur l'exception de non-lieu opposée par le préfet de la Vendée : 2.

Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet : 2.

Il n’y a pas lieu d’assortir cette injonction d’une astreinte.

B est dès lors fondé à demander l'annulation de ces décisions opposées par l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire pris le 4 octobre 2019. Sur les conclusions à fin d'injonction : 7.

d'annuler l'arrêté du 10 juin 2022 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours en fixant le pays

En troisième lieu, le requérant fait valoir à l'audience que l'argument opposé par la préfète d'Eure-et-Loir, tiré de ce que l'arrêté du 1er avril 2021 relatif à la délivrance, sans opposition de la situation

Sur les conclusions à fin d'injonction : 3.

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sous astreinte : 1.

B de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et fixant son pays de destination. Sur les conclusions à fin d'injonction : 4.

B déclare se désister purement et simplement des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur le désistement des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction : 2.

par laquelle le directeur du Grand hôpital de l'Est francilien (GHEF) a refusé de l'admettre au bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire ; 2°) de condamner, à titre principal, le GHEF à lui payer

Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction : 2. Par un mémoire, enregistré le 3 septembre 2025, M.

B... a déclaré de désister de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. 3.

B... déclare se désister purement et simplement de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. 3.

Par un mémoire en date du 28 octobre 2024, le requérant s'est désisté de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

B doit être regardé comme déclarant se désister purement et simplement de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Dès lors, rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte. 3.

A de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Le désistement des conclusions principales en annulation, injonction et astreinte de la requête de M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.