CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2102472_20230523
23 mai 2023
B A, brigadier-chef principal employé au sein de la police municipale de la commune d'Annemasse, demande l'annulation de la sanction disciplinaire d'exclusion du service d'une durée de 3 jours qui lui
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2303562_20230330
30 mars 2023
s'expose, en cas de contrôle des services de police, à une mesure de placement en rétention administrative ou d'éloignement ; en outre, elle est placée dans une situation de dépendance vis-à-vis de son employeur
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2501249_20250227
27 février 2025
professionnelles notamment au regard des avis de la médecine du travail ; . elle a fait preuve de lacune dans sa politique de recrutement, . le sous-effectif dénoncé par elle est dû à ses propres défaillances
1ère chambre
DTA_2003178_20221124
24 novembre 2022
et l'obligation de reclassement ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors que le secteur d'activité retenu est erroné, que la réalité du motif économique fait défaut et que son employeur
3ème chambre
DTA_2000831_20230609
9 juin 2023
Aux termes de l'article R. 2242-4 du même code : " Dans le délai prévu à l'article R. 2242-3, l'employeur lui communique l'accord ou, à défaut, le plan d'action mis en place ou modifié, par tout moyen
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2604191_20260223
23 février 2026
percevoir les allocations d’aide au retour à l’emploi, d’autre part, qu’il existe un intérêt public à ne pas suspendre la décision attaquée dès lors que l’intéressé présente un comportement professionnel défaillant
7ème Chambre
DTA_2504902_20250926
26 septembre 2025
B... a triplé sa deuxième année de licence de mécanique et qu’admis en troisième année pour l’année universitaire 2023-2024, il a été déclaré défaillant avant de se réorienter vers une formation à distance
3 ème Chambre
DTA_2202416_20221201
1 décembre 2022
A la seconde session, il a été déclaré défaillant faute de s'être présenté aux examens, sans justifier, comme il le soutient, que son employeur ait refusé qu'il s'y rende.
DTA_2003176_20221124
DTA_2003180_20221124
5ème chambre
DTA_2601228_20260428
28 avril 2026
D’autre part, aux termes de l’article L. 1233-57-1 du code du travail : « L'accord collectif majoritaire mentionné à l'article L. 1233-24-1 ou le document élaboré par l'employeur mentionné à l'article
Chambre 2
DTA_2202458_20251002
2 octobre 2025
a un motif raisonnable de penser que sa situation de travail présente un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé ou en cas de défectuosité dans les systèmes de protection, l’agent alerte l'employeur
Reconduite à la frontière
DTA_2402048_20240528
28 mai 2024
à l'égard de l'Urssaf ; que cet avis défavorable au motif d'une dette de son employeur à l'égard de l'Urssaf, fondé sur un élément qui lui est extérieur, n'a été porté ni à sa connaissance, ni à celle
Section 8 - Chambre 1
DTA_2319932_20231212
12 décembre 2023
Enfin, il expose les motifs du refus de la demande de titre de séjour de la requérante en détaillant les éléments qui ont été examinés durant l'instruction du dossier.
CHAMBRE 2
DTA_2500208_20260115
15 janvier 2026
, sans prendre les dispositions nécessaires pour la sécurité des usagers et sans dresser de rapport d’incident ni consulter un médecin le jour même ; * en se montrant totalement défaillant à l’égard de
DTA_2003175_20221124
DTA_2003177_20221124
DTA_2003179_20221124
DTA_2003181_20221124
DTA_2003353_20221124
Page 12 sur 32
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.