CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 990 résultats pour « faute grave du salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_2600185_20260204

Administratif

4 février 2026

4 février 2026

A..., agent de La Poste, salarié protégé, ayant fait l’objet d’une lettre de licenciement en date du 8 janvier 2026 demande, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2301331_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

de l'absence de déclaration de salaires auprès de l'URSSAF pour un effectif de 20 salariés hormis au mois de mars 2022, de l'absence de déclaration préalable à l'embauche pour deux salariés, de l'absence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2204653_20220816

Administratif

16 août 2022

16 août 2022

-elle empêchera les salariés de l'UD CGT de travailler et porte ainsi atteinte à la liberté du travail.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2535135_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

ICT à salarié.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_1914362_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Enfin, aux termes de l'article L. 1226-9 du code du travail : " Au cours des périodes de suspension du contrat de travail, l'employeur ne peut rompre ce dernier que s'il justifie soit d'une faute grave

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2210635_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

porte une atteinte grave et immédiate à sa liberté d'entreprendre dès lors qu'il a un impact négatif sur son image et peut entraîner de graves conséquences sur la poursuite de son activité telles que

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2401856_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

grave.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2509118_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

eu égard à son ignorance de la situation d'irrégularité des salariés concernés, à son absence d'intention d'employer des personnes étrangères dépourvues d'autorisation de travail, au fait qu'elle a immédiatement

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203713_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

reprochés sont établis et constitutifs d'une faute disciplinaire, le ministre s'est fourvoyé en retenant qu'ils ne sont pas assez graves pour justifier un licenciement ; l'intention de nuire du salarié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2604483_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

Il fait valoir que la condition d’urgence et la condition relative à l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ne sont pas remplies.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200310_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

été, par le passé, reprochés à des salariés de l'entreprise sans que ceux-ci n'aient été sanctionnés ; contrairement à ce qu'indique l'inspecteur du travail, ces faits avaient bien été commis par des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2604912_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

La société requérante fait valoir qu’elle disposait de pièces d’identité falsifiées pour les salariés étrangers alors que l’absence de déclaration de la salariée ne justifie pas d’une sanction aussi lourde

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2316017_20230711

Administratif

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Il fait valoir que : - l'urgence n'est pas caractérisée ; - il n'est pas porté une atteinte manifestement grave et illégale à la liberté de travailler de M. A.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2310486_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

A..., titulaire d’une carte de séjour pluriannuelle portant la mention « salarié » valable jusqu’au 16 janvier 2023, sans avoir sollicité au préalable d’autorisation de travail.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201088_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

C'est seulement lorsque l'accès à certains de ces éléments serait de nature à porter gravement préjudice à leurs auteurs que l'inspecteur du travail doit se limiter à informer le salarié protégé, de façon

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2314140_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Le ministre en a conclu que ces faits revêtaient le caractère d’une faute d’une gravité suffisante justifiant, à eux seuls, le licenciement de Mme Depas, a annulé la décision de l’inspectrice du travail

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401413_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

B... sur ses co-équipiers et responsables d’îlots, l’impact sur le quotidien des salariés, les faits de harcèlement et de menace sont établis ; - les faits fautifs précédemment commis par le salarié,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2502574_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour mention " passeport talent - salarié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2504951_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

A cet égard, le préfet a fait une appréciation erronée de la proportion des salariés concernés par le travail illégal.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203622_20240516

Administratif

16 mai 2024

16 mai 2024

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Source officielle

Page 12 sur 700

← PrécédentSuivant →