Il soutient que : - la décision est entachée d’incompétence de l’auteur de l’acte ; - elle est entachée d’un vice de forme, la signature étant illisible et en l’absence de précision du nom et de la

; - il est illégal en l'absence de mention des nom et prénom du signataire ; - il est entaché d'un défaut de motivation, notamment en droit ; - il est entaché d'un détournement de pouvoir

B soutient que : - La décision en litige est illégale, dès lors qu'elle ne comporte ni les nom et prénom de son auteur, ni la signature de celui-ci et qu'il n'est pas établi que son auteur disposait

Par suite, le moyen tiré de l’absence de mention des noms et qualité dans la décision du 13 mars 2023 doit être écarté.

non conforme de la mention du jugement supplétif, l'utilisation d'abréviations, ainsi que l'absence de renseignement de rubriques en ce qui concerne notamment l'identité et la qualité de l'officier d'état

En l’absence de communication de ces motifs dans le délai d’un mois, la décision implicite se trouve alors entachée d’illégalité pour défaut de motivation. Il ressort des pièces du dossier que M.

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense à l'encontre des conclusions dirigées contre l'invitation à quitter le territoire français à destination du Canada : 2.

Elle soutient que : - le titre exécutoire contesté est irrégulier en la forme en ce qu'il n'est pas signé par son auteur, ne comporte pas la mention du prénom, nom et qualité de celui-ci et n'indique

obtenu un permis d'aménager le 2 octobre 2015 dont les travaux ont été achevés le 22 novembre 2016 et que le lot pourtant soumis à la taxe foncière des terrains classés en zone constructible est toujours non

Pris en charge par les services de l'aide sociale à l'enfance à son arrivée en tant que mineur non accompagné, il a sollicité du préfet de la Mayenne, à sa majorité, la délivrance d'un titre de séjour

décision du 29 juin 2023 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Dijon a retiré la décision du 27 février 2020 est fondée sur le seul motif d'un vice de procédure, tenant à l'absence

il existe un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté litigieux du 19 juin 2024 dès lors que : * il ne comporte ni la signature de son auteur, ni la mention en caractère lisible, du prénom, du nom

il existe un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté litigieux du 19 juin 2024 dès lors que : * il ne comporte ni la signature de son auteur, ni la mention en caractère lisible, du prénom, du nom

décision : - est entachée d'incompétence ; - est entachée d'un vice de procédure, faute d'avoir recueilli ses observations ; - est entachée d'un vice de forme, la signature étant illisible et en l'absence

Elle soutient que : - la décision attaquée méconnaît les dispositions de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration, en l’absence des mentions de nom et prénom de l’auteur

pôle politique du travail et directrice adjointe du travail qui bénéficiait d'une subdélégation de signature, consentie par arrêté du 15 avril 2021 et publiée le même jour, à l'effet de signer en cas d'absence

Il soutient que : - la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration en ce qu'elle ne comporte pas le nom et l'identité

situation de compétence liée pour s'opposer à la déclaration préalable, dès lors que le projet nécessitait l'obtention d'un permis de construire ; - l'arrêté attaqué est entaché d'un vice de forme, en l'absence

municipal ne respecte pas la dimension décidée par la délibération n° 2021-61 du 30 novembre 2021 qui doit être, pour chacun des trois groupes, d'un tiers d'une moitié de feuille au format A4 ; - les noms

février 2023, les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, de ce que le tribunal était susceptible d'accueillir les moyens tirés de l'absence