CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_1903338_20230510
10 mai 2023
Ainsi, compte tenu de l'objet de ces dispositions, le maire du Cannet était tenu d'apprécier l'application de la règle de distance qu'elles imposent au regard, non pas de la distance entre la dalle d'implantation
1ère chambre
DTA_2202306_20241121
21 novembre 2024
d'une partie des dispositions de la mise en demeure précédemment indiquée, et de 50 euros toutes taxes comprises pour le non respect de l'autre partie de ces dispositions.
DTA_2101574_20230112
12 janvier 2023
En revanche, il ressort des pièces du dossier que le non-respect de la distanciation physique de deux mètres entre les pratiquants n'était pas mentionné dans la mise en demeure du 9 mars 2021.
3ème Chambre
DTA_2302308_20250617
17 juin 2025
d'éloignement ni la distance entre les bâtiments d'élevage et le projet de construction ; - en considérant qu'il était tenu par l'avis de la chambre d'agriculture du 27 mars 2023, le maire a méconnu
DTA_2406224_20250224
24 février 2025
, et qu'il n'était pas mentionné le temps/distance pris en compte dans le graphicage des services.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2302421_20230524
24 mai 2023
des engagements contractuels de mise à disposition de sites qu'elle a souscrits est constitutif d'un intérêt personnel, direct et immédiat, distinct de celui de l'opérateur ; - il existe un doute sérieux
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2512824_20251222
22 décembre 2025
Le mémoire distinct et, le cas échéant, la version non confidentielle desdites pièces sont communiqués aux autres parties. / Les pièces ou informations soustraites au contradictoire ne sont pas transmises
Reconduites à la frontière
DTA_2404354_20241114
14 novembre 2024
A se disant M.
DTA_2204865_20250430
30 avril 2025
Il en résulte, en ce qui concerne l'implantation de la construction par rapport aux voies publiques, que le projet est situé à une distance de plus de 17 mètres de ces voies et devait donc respecter les
DTA_1904277_20221121
21 novembre 2022
de 4 m sur une distance d'environ 11 m.
4e Section - 1re Chambre
DTA_2215955_20230427
27 avril 2023
Il soutient que : - la surface réglementaire d'espace vert protégé de 1 000 m² est respecté dès lors que le projet prévoit une surface de 1 286 m² d'espaces verts ; - les autres moyens soulevés ne
7ème chambre
DTA_2502909_20251208
8 décembre 2025
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale (…). / 2.
3ème chambre
DTA_2002146_20220922
22 septembre 2022
78-2-1 du code de procédure pénale, documents couverts par le secret de l'enquête et de l'instruction prescrits par l'article 11 du code de procédure pénale ; - le principe du contradictoire et le respect
2ème chambre
DTA_2212936_20231019
19 octobre 2023
respectivement aux bâtiments C et D, et non à la distance entre les façades mesurée en vis-à-vis entre les bâtiments C et D, et calculée sur un plan perpendiculaire à la façade de la construction, depuis
Reconduite à la frontière
DTA_2502922_20250620
20 juin 2025
Les décisions distinctes contenues dans l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel le préfet de Loir-et-Cher a assigné à résidence M.
DTA_2001775_20221110
10 novembre 2022
sociale, incluant la distanciation physique d'au moins un mètre entre deux personnes, dites barrières, définies au niveau national, doivent être observées en tout lieu et en toute circonstance ".
8ème Chambre
DTA_2301306_20250610
10 juin 2025
des règles d'urbanisme ; - le permis de construire méconnait l'article UD 7 du règlement du plan local d'urbanisme de la commune ; la construction existante ne respecte pas les exigences en matière
3e Section - 3e Chambre
DTA_2014938_20221129
29 novembre 2022
prévu que les rassemblements, réunions, et déplacements, ainsi que l'usage des moyens de transports qui n'étaient pas interdits en vertu de ce décret, devaient être organisés en veillant au strict respect
DTA_2400674_20250506
6 mai 2025
Par un mémoire distinct, enregistré le 10 février 2025 et le 13 mars 2025, l'association pour la défense et la protection de la commune de Varaville demande au tribunal : 1°) de rejeter la demande de
DTA_2601664_20260430
30 avril 2026
A... se disant Kirtadze un délai de départ volontaire.
Page 13 sur 1623
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.