CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2301389_20260331
31 mars 2026
période sur laquelle peut s'exercer le droit de reprise en matière d'impôt sur le revenu et d’impôt sur les sociétés et part du début de la première période sur laquelle s'exerce le droit de reprise en
1ère Chambre
DTA_2309429_20251218
18 décembre 2025
En troisième lieu, aux termes de l’article R. 4624-31 du code du travail dans sa version applicable au litige : « Le travailleur bénéficie d'un examen de reprise du travail par le médecin du travail :
6ème chambre
DTA_2012069_20230317
17 mars 2023
; - s'agissant des travaux réalisés, les sommes ont été obtenues frauduleusement ; - le marché étant entaché de nullité, la société DAS Ravalement ne peut réclamer une indemnité de résiliation ;
2ème Chambre
DTA_2010365_20230503
3 mai 2023
Sombat ; certains dommages causés aux réseaux par la société Sombat n'ont pas été identifiés lors du chantier, de sorte que ces désordres ont perdurés postérieurement aux travaux de reprise, qui n'ont
2ème chambre
DTA_2100407_20250430
30 avril 2025
, ce qui a conduit à ce que les infrastructures demeurent inutilisées, en proie aux dégradations et au vandalisme et à la reprise des travaux initialement réalisés.
5ème chambre
DTA_2200031_20250527
27 mai 2025
Les travaux de rénovation étaient initialement prévus pour septembre 2020 et ont été repoussés suite à la crise sanitaire COVID-19. En moyenne, les dindes sont accrochées entre 4 et 6 minutes. ".
DTA_1900955_20230627
27 juin 2023
Dès lors, il y a lieu de condamner in solidum les sociétés Impresa Pizzarotti, Ingerop et bureau Veritas à indemniser la CCINCA du montant des travaux de reprise correspondants, réalisés au titre de l'option
DTA_2400026_20250129
29 janvier 2025
de reprise à réaliser.
3ème chambre
DTA_2202560_20250515
15 mai 2025
Par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que le ministre du travail et la Caisse des dépôts et consignations se seraient livrés à une interprétation illégale fautive. 5.
DTA_2200826_20230704
4 juillet 2023
La circonstance que n'était pas joint au courriel du 13 janvier 2021 le courrier du 31 octobre 2018 que la société avait communiqué à l'inspection du travail en réponse à la lettre d'observations du 18
3e Section - 3e Chambre
DTA_1913704_20230627
de l'offre de la société ADR, qui a méconnu l'article 7.2 du CCAP ; pourtant le CNC a accompli des efforts et tenté d'accompagner la société et a renoncé à la reprise des travaux à l'exception de la grande
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2110371_20230512
12 mai 2023
et la proposition de solutions de reprise qui aurait permis à l'expert de remettre son rapport dans un délai raisonnable ; - Elle est tenue de procéder aux travaux de reprise ; - Le mur peut être
DTA_2200687_20240531
31 mai 2024
Dans ce cas, l'administration précise par écrit au contribuable, ou à un mandataire désigné à cet effet, les travaux à réaliser ainsi que le délai accordé pour les effectuer.
DTA_2400593_20260310
10 mars 2026
La décision par laquelle l’administration rejette tout ou partie d’une telle réclamation n’a pas le caractère d’une procédure de reprise ou de redressement.
3ème Chambre
DTA_1902888_20250808
8 août 2025
au département de l'Isère, à la commune d'Allevard et à la société Véolia Environnement de réaliser les travaux sur le réseau d'eaux pluviales tels que prévus dans le rapport d'expertise dans un délai
4e Section - 3e Chambre
DTA_2005495_20230113
13 janvier 2023
, ne permet pas à la société ETF de demander à être indemnisée pour la double localisation des bases travaux. 8.
4ème Chambre
DTA_2003308_20231207
7 décembre 2023
de financer des travaux excédant la remise en état des lieux sur l'emprise des tranchées qu'ils ont ouvertes.
12eme chambre
DTA_2002790_20240725
25 juillet 2024
B a conditionné sa reprise effective du travail à la levée de la décision de suspension de traitement ainsi qu'à son placement rétroactif en position de dispense d'activité à plein traitement, du 8 décembre
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2310976_20230921
21 septembre 2023
critères d'éligibilité fixés par l'article D. 6323-7 du code du travail qui a conduit à une décision définitive prise le 25 août 2022, décision portant déréférencement de la société pour une durée de neuf
4ème chambre
DTA_2102656_20221229
29 décembre 2022
a fait réaliser les travaux par une autre société pour un montant réglé de 11 857,20 euros TTC ; - sur le nettoyage de la terrasse et la reprise d'étanchéité pour 900 euros TTC, il admet qu'il doit
Page 13 sur 1420
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.