Sur la décision de licenciement du 24 avril 2025 : 8.

qui s'est écoulé entre l'avis d'inaptitude et son licenciement ; - elle a subi un préjudice financier qui doit être indemnisé à hauteur de 8 492,64 euros ; - elle a également subi un préjudice moral

dans les effectifs de la commune et qu'il ne lui a jamais été proposé un autre emploi ; cette faute est de nature à engager la responsabilité de la commune qui doit en conséquence indemniser les préjudices

dans les effectifs de la commune et qu'il ne lui a jamais été proposé un autre emploi ; cette faute est de nature à engager la responsabilité de la commune qui doit en conséquence indemniser les préjudices

B et les autres agents de surveillance des voies publiques et que M. B se soit comporté de manière inadéquate à l'égard du public.

la décision portant rejet de son recours gracieux, d'autre part de condamner le GIP MIPIH à l'indemniser du préjudice financier résultant de son licenciement.

dans les effectifs de la commune et qu'il ne lui a jamais été proposé un autre emploi ; cette faute est de nature à engager la responsabilité de la commune qui doit en conséquence indemniser les préjudices

de licenciement dont elle se prévaut ne correspond pas au montant de son dernier traitement ; - elle n’est pas redevable d’une indemnité de licenciement ; - elle n’est pas redevable de l’indemnité

Il y a lieu de déduire de ce montant la somme correspondant à l’indemnité de licenciement qu’il a perçue, soit 7 042,02 euros, les sommes perçues au titre de l’allocation de retour à l’emploi et au titre

Vu les autres pièces du dossier.

Sur l'indemnisation F l'ONIAM : 2.

Elle ne comprend ni les prestations familiales, ni le supplément familial de traitement, ni les indemnités pour travaux supplémentaires ou autres indemnités accessoires. () ".

son indemnité de licenciement. 2.

de licenciement d’un montant de 2 298 euros à raison du caractère illégale de la rupture de son contrat de travail ; - elle peut prétendre à une indemnité compensatrice de congés payés d’un montant

Vu les autres pièces du dossier.

N'ayant finalement jamais reçu de mission à ce titre, il a adressé le 23 novembre 2022 un recours préalable tendant à être indemnisé. Par la présente requête, M.

Sur les conclusions tendant au versement d’une provision : 2.

Vu les autres pièces du dossier.

Elle ne comprend ni les prestations familiales, ni le supplément familial de traitement, ni les indemnités pour travaux supplémentaires ou autres indemnités accessoires. ".

Par suite, les conclusions de la requérante tendant à la condamnation de la communauté d'agglomération Amiens métropole à lui verser une somme de 19 448, 70 euros à titre d'indemnités de licenciement doivent