CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e Section - 3e Chambre
DTA_2222356_20251016
16 octobre 2025
du service de médecine préventive ou du médecin du travail ; cette dérogation est renouvelable, après avis du service de médecine préventive ou du médecin du travail ; (...) ».
3ème Chambre
DTA_2103876_20230622
22 juin 2023
Un mémoire présenté par le directeur régional des finances publiques de Nouvelle-Aquitaine et du département de la Gironde a été enregistré le 12 septembre 2022.
2ème chambre
DTA_2301966_20251218
18 décembre 2025
Il résulte de ces dispositions que le titulaire du droit de préemption doit avoir connaissance de l’avis du service des domaines, émis dans les conditions de délai précitées, avant d’exercer ce droit.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2302229_20230411
11 avril 2023
E, chef du service juridique de la direction générale adjointe des solidarités et de Mme C, juriste de ce service, représentant le département de Seine-et-Marne qui persistent en tous points dans les termes
DTA_2302230_20230411
4ème Chambre
DTA_2101782_20230919
19 septembre 2023
Considérant ce qui suit : Entré en service le 3 février 1998 en qualité d’engagé volontaire de l’armée de terre, M.
DTA_2107403_20230713
13 juillet 2023
Aux termes de l'article R. 281-4 de ce livre : " Le chef de service ou l'ordonnateur mentionné au deuxième alinéa de l'article L. 281 se prononce dans un délai de deux mois à partir du dépôt de la demande
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2413525_20250109
9 janvier 2025
Aux termes de l'article R. 199-1 du livre précité, " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration
4ème chambre
DTA_2104633_20230629
29 juin 2023
Sa demande a d'abord été implicitement rejetée puis par courrier du 19 mai 2022, le maire de la commune de Mérignac l'a informé avoir donné un avis favorable à l'indemnisation des congés non pris, s'élevant
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2507913_20251223
23 décembre 2025
aux orientations des ministres dont ils relèvent et après avoir recueilli l'avis des chefs des services intéressés, sous réserve des dispositions de l'article 9 du décret n° 2009-1484 du 3 décembre 2009
Magistrat Mme POUGET
DTA_2305002_20250422
22 avril 2025
Elle soutient que : - la décision est entachée d'un vice de procédure, faute pour le département des Alpes-Maritimes d'avoir saisi la commission de recours amiable ; - elle ne mentionne pas les voies
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2403306_20250110
10 janvier 2025
des finances publiques () ".
6ème Chambre
DTA_2306649_20260320
20 mars 2026
demande préalable ; 2°) de mettre à la charge du département de l’Aude la somme de 2 000 euros à lui verser en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
JUGE UNIQUE A SLIMANI
DTA_2300553_20241108
8 novembre 2024
directement par le président du conseil départemental de l'Indre sans être soumis préalablement pour avis à la commission de recours amiable.
DTA_2300554_20241108
Aide sociale
DTA_2202162_20230516
16 mai 2023
allégations relatives à sa situation financière, aucun élément permettant d'établir sa précarité.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2300413_20230407
7 avril 2023
des finances publiques.
DTA_2300415_20230407
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2205206_20220831
31 août 2022
de service compétent suivant : a) Le directeur départemental ou régional des finances publiques du département dans lequel a été prise la décision d'engager la poursuite ou le responsable du service à
DTA_2303945_20260512
12 mai 2026
formée devant elle (…) ».
Page 14 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.