aux buts en vue desquels il a été pris.

B n'aurait pas d'attaches familiales dans un autre Etat membre de l'Union européenne, n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts

La seule circonstance qu’à la suite du rejet de sa demande de protection par cet Etat membre l’intéressé serait susceptible de faire l’objet d’une mesure d’éloignement ne saurait caractériser la méconnaissance

D a bénéficié de l'entretien individuel mentionné par les dispositions précitées, qui s'est déroulé le 6 mars 2025 à la préfecture de la Haute-Vienne en langue française, langue que l'intéressé a déclaré

Mme I, qui n'est présente en France que depuis très récemment, dans le but de présenter une demande de protection internationale, et dont il ressort des pièces du dossier que ses quatre enfants, dont trois

Dans ces conditions, l'arrêté attaqué n'a pas porté au droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts d'intérêt public en vue desquels elle a été prise.

de protection par cet État membre l’intéressé serait susceptible de faire l’objet d’une mesure d’éloignement ne saurait caractériser la méconnaissance par cet État de ses obligations.

de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. ". 10.

de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. ". 10.

Si aux termes du résumé de l'entretien individuel, lequel a eu lieu le 7 juin 2023, l'intéressé a déclaré être père d'un enfant qui vivrait en France, cette déclaration est contredite par les mentions

La présidente du tribunal a désigné M.

de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. ". 11.

B à quitter le territoire français, le préfet du Var s'est fondé sur la circonstance que l'intéressé a été interpellé et placé en détention provisoire le 30 décembre 2023 pour des faits de violence aggravée

de la santé ou de la morale ou à la protection des droits et libertés d'autrui ". 13.

aux buts en vue desquels il a été pris.

aux buts en vue desquels il a été pris.

Eu égard au niveau de protection des libertés et des droits fondamentaux dans les Etats membres de l'Union européenne, lorsque la demande de protection internationale a été introduite dans un Etat autre

internationale dans un Etat membre, cet Etat membre est responsable de l'examen de la demande de protection internationale, à condition que les intéressés en aient exprimé le souhait par écrit. ".

et apatrides a été déclarée manifestement infondée et rejetée par le ministre de l'intérieur et des outre-mer le 27 mai 2024, décision non contestée par l'intéressé.

La présidente du tribunal a désigné M.