CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 873 résultats pour « utilisation des sols en méconnaissance des prescriptions à un permis de construire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2009331_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

D'une part, lorsqu'un permis de construire a été délivré en méconnaissance des dispositions législatives ou réglementaires relatives à l'utilisation du sol ou sans que soient respectées des formes ou formalités

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2301305_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

Elle soutient que : - la prescription assortissant le permis de construire est illégale ; - le dossier de demande de permis de construire est incomplet ; - l'arrêté méconnait les prescriptions de

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2102239_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Si les consorts A E soutiennent que le permis de construire délivré à M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2000363_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

a délivré un permis de construire à M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203852_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Alors même que, comme le soutient la requérante, seulement huit places seraient créées en surface et non treize comme l'indique l'arrêté portant permis de construire, il ressort du " plan du sous-sol PT

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2110737_20240301

Administratif

1 mars 2024

1 mars 2024

, objet de la demande du permis de construire litigieux.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200652_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

A..., voisins du projet, ont sollicité le retrait de ce permis de construire.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2404230_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

Le maire de Colmar a refusé la délivrance du permis de construire aux motifs que le dossier de demande de permis de construire était incomplet et entaché d'incohérences, en méconnaissance des dispositions

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103885_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

B et Mme F demandent l'annulation, la maire de la commune de Saint-Caprais-de-Bordeaux a fait droit à la demande de permis de construire, sous réserve du respect de certaines prescriptions.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002812_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

imprécis du dossier de permis de construire.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2200706_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Ils soutiennent que : - l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence à défaut pour son signataire de justifier d'une délégation de signature dûment publiée ; - le dossier de demande du permis de construire

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2306956_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

Par ailleurs, la mention " complément de PC - pièces non constitutives du permis de construire " portée sur les plans du sous-sol joints à la demande d'autorisation d'urbanisme a seulement pour objet de

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2319790_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Considérant ce qui suit : Le 8 novembre 2021, la SCCV Cité Universelle a déposé une demande de permis de construire pour la construction d’un bâtiment à R+8 sur deux niveaux de sous-sol, à destination

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2409519_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Pour refuser la délivrance du permis de construire sollicité, le maire de Viry-Châtillon a retenu que le projet portait le taux d’emprise au sol existant de 75,02 % à 77,54 %, en méconnaissance de l’article

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2006429_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

D'une part, lorsqu'un permis de construire a été délivré en méconnaissance des dispositions législatives ou réglementaires relatives à l'utilisation du sol ou sans que soient respectées des formes ou formalités

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102827_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

F un permis de construire l'autorisant à édifier un hangar agricole ainsi que la décision du 25 février 2021 rejetant son recours gracieux ; 2°) de mettre à la charge de la commune la somme de 3 000

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2405087_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Elles soutiennent que : - les décisions attaquées sont entachés d'incompétence ; - le dossier de la demande de permis de construire est incomplet ; - les décisions attaquées méconnaissent les articles

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2107908_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

permis de construire modificatif n° 2.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2107911_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

permis de construire modificatif n° 2.

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2216745_20230522

Administratif

22 mai 2023

22 mai 2023

La société par actions simplifiée (SAS) Coffim a déposé le 23 mars 2021 une demande de permis de construire valant permis de démolir pour la construction d'un bâtiment à R+7 sur 1 niveau de sous-sol à

Source officielle

Page 15 sur 244

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.