En deuxième lieu, il ne ressort pas des termes de la décision attaquée que le préfet n'aurait pas procédé à un examen de sa situation personnelle.

En troisième lieu, il ne ressort ni des décisions attaquées, ni des autres pièces du dossier que le préfet de police n'a pas procédé à un examen particulier de la situation de M. C.

A B, ressortissant algérien né le 28 juin 1993, a été interpellé le 30 novembre 2024 par les services de police en situation irrégulière, muni d'un passeport en cours de validité supportant un visa

Mme E soutient que : - l'arrêté attaqué est signé par une autorité incompétente ; - le préfet a commis une erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation et du caractère sérieux de la poursuite

En troisième lieu, il ressort des pièces du dossier que M. A est entré irrégulièrement en France et s'y est maintenu sans tenter de régulariser sa situation administrative.

En troisième lieu, il ressort des pièces du dossier que M. A est entré irrégulièrement en France et s'y est maintenu sans tenter de régulariser sa situation administrative.

D'autre part, il ressort des pièces du dossier et notamment du site internet de l'université de Bordeaux, librement accessible, que la délibération du 12 décembre 2023 a bien été publiée le 13 décembre

En premier lieu, par une décision du 3 mai 2021 du directeur général de l'OFPRA, régulièrement mise en ligne sur le site de l'OFPRA le 4 mai suivant, Mme C B, cheffe du bureau des apatrides, a reçu délégation

En premier lieu, il résulte de ce qui a été dit au point 8 que Mme A n'est pas fondée à soutenir que la décision portant obligation de quitter le territoire français est illégale en raison de l'illégalité

En premier lieu, il ressort de l'avis du collège des médecins de l'OFII du 4 octobre 2022, produit par le préfet en défense, que si l'état de santé du requérant nécessite une prise en charge médicale,

En troisième lieu, il ressort des pièces du dossier que le préfet de police a procédé à un examen particulier de la situation personnelle M.

Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse ". 8.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision contestée doit être écarté. 3.

, la somme que demande Mme B... au titre des frais de l’instance.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté attaqué doit être écarté. 3.

Par suite, le préfet n’a pas méconnu la situation de M.

En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par M.

Enfin, si le requérant soutient qu'il se trouve dans une situation de vulnérabilité, il n'en justifie pas.

Il ressort des termes de cet arrêté que la préfète de l'Isère a examiné la situation personnelle de M. B.

Elle soutient que : - la décision de refus de séjour est insuffisamment motivée et entachée d'un défaut examen de sa situation ; - cette décision a été prise par une autorité incompétente ; - elle