CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 2
DTA_2303014_20251231
31 décembre 2025
R. 600-2 du code de l'urbanisme). / (…) ».
3ème Chambre
DTA_2004988_20220720
20 juillet 2022
A C, représenté par Me Piret, conclut, dans le dernier état de ses écritures : 1°) à titre principal, au rejet de la requête ; 2°) à titre subsidiaire, à ce qu'il soit sursis à statuer dans l'attente
2ème chambre
DTA_2300395_20251003
3 octobre 2025
Il fait valoir que les moyens sont infondés. Par une ordonnance du 2 juin 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 30 juin 2025.
1ère chambre
DTA_2402389_20251002
2 octobre 2025
Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable faute pour les requérants de justifier d’un intérêt leur donnant qualité pour agir ; - à titre subsidiaire, les moyens invoqués
6ème Chambre
DTA_2200608_20240419
19 avril 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2511781_20260102
2 janvier 2026
de 2 000 habitants, d’autant que le projet est démesuré par rapport à l’environnement actuel ; - elle s’en rapporte à ses écritures sur l’urgence ; - il existe des moyens de nature à créer un doute
DTA_2112605_20230616
16 juin 2023
Elle soutient que : - elle a intérêt à agir ; S'agissant du moyen commun à l'arrêté du 2 mars 2021 et à l'arrêté du 9 mars 2021 : - ils ont été signés par une autorité incompétente ; S'agissant
2 ème Chambre
DTA_2103671_20230511
11 mai 2023
D B et Mme E C, représentés par Me Ramdenie, demandent au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du 12 avril 2021 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes
5ème Chambre
DTA_2104467_20240702
2 juillet 2024
Sur l'exception d'incompétence de la juridiction administrative : 2.
DTA_2200545_20231003
3 octobre 2023
euros, pour Hong-Kong, une action principale n° 1 d'un montant de 22 713,60 euros et une action n° 2 d'un montant de 4 326,40 euros, pour les États-Unis, une action principale n° 1 d'un montant de 42
DTA_2406249_20250617
17 juin 2025
Il fait valoir qu'aucun des moyens n'est fondé.
DTA_2402197_20241112
12 novembre 2024
moyens invoqués n'est fondé.
DTA_2410772_20250701
1 juillet 2025
) de mettre à la charge de la commune de Charbonnières-les-Bains le versement de la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1ère Chambre
DTA_2510413_20260507
7 mai 2026
Sur la fin de non-recevoir opposée par la société Ty Promotion : Aux termes de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme : « Une personne (…) n'est recevable à former un recours pour excès de pouvoir
DTA_2206804_20250123
23 janvier 2025
Il fait valoir que les moyens invoqués dans la requête ne sont pas fondés.
3ème chambre
DTA_2101254_20251118
18 novembre 2025
de l’article R. 431-2 du code de justice administrative ; - à titre subsidiaire, les moyens de la requête ne sont pas fondés.
DTA_2101004_20230727
27 juillet 2023
R. 600-4 du code de l'urbanisme ainsi que celles des articles R. 412-1 et R. 412-2 du code de justice administrative ; - à titre subsidiaire, que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
DTA_2307642_20240919
19 septembre 2024
Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés. La clôture de l'instruction a été fixée, en dernier lieu, au 2 août 2024.
DTA_2002538_20221018
18 octobre 2022
En outre, par actes notariés des 1er juillet 2019 et 29 janvier 2020, la commune a donné à bail commercial des locaux situés 470 boulevard Edouard Daladier, 2 rue Victor Hugo et 196 rue Madeleine Roch
DTA_2201249_20230516
16 mai 2023
Il soutient que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.
Page 17 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.