CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 ème Chambre
DTA_2004051_20221110
10 novembre 2022
B ne pouvait faire l'objet d'une division en vue de la création d'un lot à bâtir, ensemble la décision implicite de rejet du recours gracieux adressé le 18 juin 2020.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2421092_20251204
4 décembre 2025
B..., représenté par Me Cabot, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police a rejeté la demande de regroupement familial au bénéfice de son épouse, Mme
juge unique (6)
DTA_2102606_20221220
20 décembre 2022
A au revenu de solidarité active au titre du mois d'octobre 2020 et les décisions implicites rejetant les recours formés contre ces décisions : 13.
1ère Chambre
DTA_2300301_20250605
5 juin 2025
Le retrait, le surplomb ou l'implantation en limite de référence, des constructions est mesuré horizontalement de tout point de la construction au point le plus proche de la limite de référence. / Ne sont
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2509703_20251204
La requérante demande également que lui soit versée l’indemnité forfaitaire de recouvrement, faisant ainsi implicitement référence à l’article L 441-10 du code de commerce.
DTA_2500286_20260303
3 mars 2026
Un procès-verbal de constat sur les limites de ces terres a été établi, le 20 octobre 1990, par le service de l’équipement.
4ème chambre
DTA_2301441_20241121
21 novembre 2024
A aurait évolué défavorablement postérieurement à la décision initiale annulée, malgré l'évolution du salaire minimum interprofessionnel de référence. 6.
DTA_2310270_20250114
14 janvier 2025
C B, représenté par Me Mahdjoub, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a rejeté sa demande de regroupement familial enregistrée le 31 mars 2023 au
4e Section - 2e Chambre - R.222-13
DTA_2303382_20240228
28 février 2024
requête et un mémoire, enregistrés les 13 février et 24 novembre 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 mars 2023, s'étant substituée à la décision implicite
3ème Chambre
DTA_2101684_20221214
14 décembre 2022
En raison du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes, une décision implicite de rejet est née. M. C demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette décision implicite de rejet.
DTA_2312922_20250710
10 juillet 2025
Le recours gracieux formé le 16 mai 2023 par la SCI Palmyre à l'encontre de cet arrêté a été implicitement rejeté le 16 juillet suivant.
DTA_2106683_20240607
7 juin 2024
Par le silence gardé deux mois par le maire de la commune d'Audierne, une décision implicite de rejet de ce recours gracieux est née le 2 septembre 2021. M.
DTA_2201662_20231107
7 novembre 2023
E B et Mme C D épouse B, représentés par Me Lantheaume, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Rhône a refusé de faire droit à la demande de regroupement
8ème Chambre
DTA_2315565_20250513
13 mai 2025
demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 1er juin 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer une carte de résident d'une durée de dix ans, ensemble la décision implicite
7ème chambre
DTA_2206936_20260324
24 mars 2026
C... est fondée à demander l’annulation de la décision du 25 février 2022 ainsi que de la décision implicite par laquelle le ministre a implicitement rejeté son recours gracieux du 12 avril 2022.
2ème chambre
DTA_2103939_20250213
13 février 2025
Du silence gardé par l'ANAH est née une décision implicite de rejet. M.
DTA_2106132_20240513
13 mai 2024
Du silence gardé deux mois par la commune est née le 23 novembre 2021 une décision implicite de rejet. M. et Mme C ainsi que M.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2204986_20220718
18 juillet 2022
Laso, juge des référés ; - les observations de Mme B, représentant le préfet des Bouches-du-Rhône, qui entend demander la suspension du refus implicite du maire d'inviter son conseil municipal à abroger
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2513521_20251013
13 octobre 2025
de ne pas appliquer la décision du 3 juin 2025, qu’elle a sollicité la communication des motifs de cette décision implicite le 17 septembre 2025 et qu’elle n’a eu aucune réponse.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2403068_20240517
17 mai 2024
Grand Est a adopté le schéma régional de santé en tant qu'il fixe les objectifs quantitatifs de l'offre de soins de l'activité en chirurgie oncologique complexe B1 et B4 pour la zone d'implantation de référence
Page 17 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.