C soutient que la décision : - est insuffisamment motivée ; - est prise à l'issue d'une procédure irrégulière, l'examen de vulnérabilité ayant été réalisé sans interprète ; - ne l'a pas informé de

En dépit de ses demandes ultérieures de fixation d'un nouveau rendez-vous, l'intéressé a été informé par deux courriels du 28 juillet 2022 que son dossier avait été classé sans suite et qu'il devait déposer

Elle soutient que : - la décision en litige est entachée d'un vice de procédure alors qu'il n'est pas établi qu'elle a été informée dans une langue qu'elle comprend des conséquences d'un refus d'hébergement

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État le versement à la SAS FIDULINE d'une somme de 1 500 (mille-cinq-cents) euros en application des dispositions de l'article

Par un courrier du 28 juin 2024, reçu le 3 juillet 2024, le directeur académique des services de l’éducation nationale l’a informée de sa décision de ne pas renouveler son contrat à son terme.

Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu'il est

définitive de son client à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Lepeuc d'une somme de 1 000 euros.

Ils font valoir que seule une somme de 30 000 euros doit être déduite au titre des provisions déjà versées. Vu : - la décision du président du tribunal désignant M.

L’article 2 de cette délibération demande à l’EPT Paris Terres d’Envol d’annexer la charte aux documents d’urbanisme adoptés ultérieurement.

d'une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Aux termes de l'article L. 211-2 du même code : " Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les

familiale établi au titre de la période du 1er décembre 2020 au 31 janvier 2021 et qui a été retenu sur les prestations versées ultérieurement ; 2°) d'assortir le paiement de la somme due

Le 31 janvier 2018, le GME Cap'Run a demandé à la région Réunion de lui verser la somme de 100 000 euros au titre de la CFF 2015. Cette demande a été rejetée par la région le 1er juin 2018.

Simon, premier conseiller, pour statuer sur les litiges relevant du contentieux des décisions de transfert vers l'Etat responsable de l'examen de la demande d'asile et d'assignation à résidence.

à intervenir, et ce sous astreinte de 200 euros par jour de retard ; 2°) la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 60 000 euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice de jouissance

Elle soutient que : - les décisions de retrait de points sont entachées d'un vice de procédure tiré du défaut d'information prévu par l'article L. 223-3 du code de la route ; - la décision d'invalidation

est illégale du fait de l'illégalité de la décision portant réadmission vers l'Allemagne laquelle est entachée de vices de procédure tirés de la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/

Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu'il est

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 18 août 2022, Mme A C, représentée par Me Iosca, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions successives de retrait de point et la décision

Par une décision du 29 novembre 2019, l'ANSES a décidé de ne pas renouveler l'autorisation de mise sur le marché du produit Barclay Gallup super 360 Espaces Verts.