CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

28 389 résultats pour « travail avec reprises à la même société »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2605119_20260511

Administratif

11 mai 2026

11 mai 2026

L’accord-cadre était alloti en deux lots géographiques, soit le lot n°1 pour les travaux à réaliser sur la partie Est du territoire départemental et le lot n’°2 pour les travaux à réaliser sur la partie

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401698_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Ainsi, par un courrier du 26 février 2024, la commune de Bonnevaux a mis en demeure la SNCB de réaliser des travaux de dallage et de seuils de porte, demande à laquelle la société requérante n’a pas déféré

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102594_20240613

Administratif

13 juin 2024

13 juin 2024

Le marché a été divisé en quatre lots et la société Sevel services, titulaire sortant, a déposé une offre sur les quatre lots dans le délai de remise des offres.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204483_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Par suite, la société requérante n’est pas fondée à soutenir que la ministre du travail et la CDC se seraient livrées à une interprétation illégale fautive des dispositions précitées. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2501920_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

La société MKTP a réalisé des travaux de reprise des ouvrages réalisés par la société COLAS pour le compte de la communauté de communes Roumois Seine au cours du premier semestre 2022.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2107403_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

La société LB Consulting a formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 6362-6 du code du travail.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2403584_20240717

Administratif

17 juillet 2024

17 juillet 2024

Par sa requête, les sociétés Refresco et JetC demandent la suspension de l'exécution de ces décisions de résiliation, la reprise des relations contractuelles et à titre subsidiaire, l'indemnisation de

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202559_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

La société requérante soutient que les précisions sur les règles d'éligibilité CPF des formations " Accompagnement la création/reprise d'entreprise " (ACRE), figurant dans le guide établi le 19 octobre

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2302480_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

estimatif, des travaux de reprise.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2024741_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

la Métropole les reprennent et il n'y a pas eu de transfert de propriété ; la société European Home n'a pas réalisé les travaux nécessaires ; - elle intervient au soutien des demandes de la commune

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2201131_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

déductible de dépenses de travaux réalisés en 2017 sur le bien immobilier précité.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2300488_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Elle soutient que : - la société Gagneraud Construction était présente pendant les opérations préalables à la réception qui se sont déroulées le 23 juin 2020 et a accepté les travaux de reprise ; en

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2216473_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

En deuxième lieu, d'une part, la société B Paris Event produit ses propres calculs, dont il résulte qu'elle espérait réaliser une marge brute de 274 142 euros de mars 2022 à novembre 2023, montant qui

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2501332_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

Est Industrie Sentis pour l'achèvement des travaux de reprise des chaudières de l'unité de valorisation énergétique des déchets de Villejean, dont la restructuration a pris un retard important ; d'autre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2203260_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

de remise en état que la SAUR a reconnu devoir et s'était engagée à entreprendre sans délai (non réalisés) alors que dans la présente procédure, il est question des autres travaux, constatés dans le PV

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2007079_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Conseil et Ingenierie, la société Entreprise Jean F Nord, ainsi que la société Eiffage Route Nord-Est à leur verser la somme de 38 024,59 euros au titre des travaux de reprise mentionnés par l'expert

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1807455_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

jointe au procès-verbal d'état des lieux réalisé lors de la résiliation du marché de la société Bec Construction ne peut s'analyser comme des réserves, de sorte que la réception des travaux aurait été

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303602_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303603_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303604_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.

Source officielle

Page 17 sur 1420

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.