CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2001058_20231002
2 octobre 2023
Par suite, au regard de la nature, de l'importance et de la localisation du projet contesté, M. et Mme D ne justifient pas de leur intérêt à agir. 5.
2ème Chambre
DTA_2107340_20250129
29 janvier 2025
Dès lors, la société Bouygues Telecom a un intérêt au maintien de la décision contestée et son intervention en défense est admise.
3ème Chambre
DTA_2204019_20251231
31 décembre 2025
des mesures prises pour l’exécution d’un contrat et, enfin, qu’à supposer même qu’un délai de recours contentieux de deux mois francs soit applicable en l’espèce, il n’expirerait en tout état de cause
1ère Chambre
DTA_2012436_20240730
30 juillet 2024
réaliser au titulaire de ce contrat, d'autre part, détermine le partage des risques liés à cette opération entre ce titulaire et la personne publique. 5.D'une part, par un contrat de partenariat approuvé
DTA_2002327_20230627
27 juin 2023
que des conclusions aux fins d'annulation des mesures d'exécution d'un contrat, présentées devant le juge du contrat, sont irrecevables.
5ème Chambre
DTA_2011938_20240327
27 mars 2024
Après l'expiration de ce délai, une visite de contrôle a été réalisée. Il a été constaté qu'aucune des mesures prescrites par l'arrêté du 26 novembre 2019 n'avait été exécutée.
DTA_2203489_20221013
13 octobre 2022
le franchissement de la Loire ; - par contrat de sous-traitance, l'entreprise Charier TP a confié à la société SOCOTEC Monitoring France la fourniture et la pose d'un système de surveillance par fibre
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2307223_20231206
6 décembre 2023
Guintoli-Bianco, délégataire du service public de l'ISDI qui est ainsi entravé dans l'exécution de ses missions de surveillance de la décharge, de tenue d'un registre d'admission des déchets, de contrôle
JU1
DTA_2101641_20230406
6 avril 2023
d'introduction d'objets prohibés, notamment lors des parloirs. 8.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2204878_20221104
4 novembre 2022
administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux () avec une contrepartie économique constituée par un prix ()./ Le juge est saisi avant la conclusion du contrat ".
DTA_2204879_20221104
DTA_2204880_20221104
DTA_2204881_20221104
DTA_2204883_20221104
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2505553_20250407
7 avril 2025
Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'en premier lieu son contrat d'apprentissage, conditionnant la réussite de son certificat d'aptitude professionnel, risque d'être suspendu
ORTA_2504661_20250328
28 mars 2025
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2313366_20260303
3 mars 2026
la conception que lors du suivi de la bonne exécution des travaux, mais également lors de la réception, pour défaut de contrôle et manquement à l’obligation de conseil, pour ne pas avoir attirer l’attention
CHAMBRE 1
DTA_2300910_20260219
19 février 2026
de débordement, fragilisant la situation des berges en aval, empêchant la réalisation de travaux de renforcement et faisant courir un risque à la commune située en aval ; Sur le refus de prise en charge
DTA_2217575_20230330
30 mars 2023
des travaux ; et que les désordres allégués sont mineurs et ne présentent aucun risque pour les usagers ; - les mesures sollicitées ne sont pas utiles dès lors qu'elle a toujours fait preuve de bonne
1ère chambre
DTA_2102694_20230526
26 mai 2023
Il soutient que : - la demande d'expertise doit être rejetée dès lors qu'elle ne présenterait aucune utilité ; - le dommage n'est pas anormal ni grave ; - le risque n'était pas faible ; - aucun
Page 18 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.