CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2005823_20231207
7 décembre 2023
En ce qui concerne tout d'abord le bilan insuffisant au regard des objectifs assignés, si M.
Reconduite à la frontière
DTA_2310482_20231212
12 décembre 2023
motivé ; - il est entaché d'erreur d'appréciation, d'erreur de fait et d'erreur de droit au regard des stipulations du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien qui lui ouvrent droit au séjour en
7ème chambre
DTA_2104834_20240222
22 février 2024
Ils soutiennent que : - la requête est irrecevable faute pour les requérants de justifier d'un intérêt pour agir ; - les conclusions dirigées contre la décision de non-opposition à déclaration préalable
Juge Unique 1
DTA_2304913_20240125
25 janvier 2024
S'il a indiqué par erreur que l'intéressé était le père de deux enfants, il résulte de l'instruction que cette erreur de fait est sans incidence sur le sens de la décision prise à son encontre. 7.
Reconduites à la frontière
DTA_2402955_20240530
30 mai 2024
motivation, ni d'erreur de droit, ni d'erreur de fait, ou d'erreur manifeste d'appréciation. 8.
DTA_2502798_20260401
1 avril 2026
de fait et d’une erreur de qualification juridique des faits dès lors que le préfet a considéré à tort qu’il détenait frauduleusement des faux documents administratifs et que sa présence constituait un
6ème Chambre
DTA_2208459_20260220
20 février 2026
Si les requérants soutiennent par ailleurs que ces erreurs ont faussé l’appréciation du service sur « le non-respect des articles UC 2, UC 7 et UC 9 » du règlement du plan local d’urbanisme, ils n’assortissent
4ème Chambre
DTA_2003516_20221118
18 novembre 2022
dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; Elle soutient que : A titre principal : -l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur
4ème chambre
DTA_2207566_20250408
8 avril 2025
la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes. 3.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2527047_20260320
20 mars 2026
Par suite, le moyen tiré de l’insuffisante motivation dont serait entachée l’arrêté attaqué doit être écarté.
DTA_2303797_20260326
26 mars 2026
Mme B... a informé le centre hospitalier de son souhait de ne pas renouveler son contrat de travail, estimant qu'une quotité de travail à 50 % était insuffisante financièrement.
1ère Chambre
DTA_2110650_20231121
21 novembre 2023
d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors qu'il n'a pas été tenu compte de son handicap et de la dégradation épisodique de son état de santé, créant ainsi une situation
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2601495_20260302
2 mars 2026
La prescription en litige porte sur l’ajout d’un dispositif de fausse cheminée pour habiller l’ensemble de l’antenne ou la répartition des antennes sur la toiture avec plusieurs fausses cheminées et précise
5ème chambre
DTA_2409494_20250506
6 mai 2025
C'est sans commettre d'erreur que la préfète de l'Essonne a considéré que les ressources de Mme A étaient insuffisantes.
DTA_2002336_20240712
12 juillet 2024
Toutefois, ces éléments ne sont pas de nature à faire regarder l'étude d'impact comme insuffisante sur ce point, eu égard à sa finalité.
DTA_2101254_20230309
9 mars 2023
Les moyens tirés de l'erreur d'exactitude matérielle des faits et de l'erreur d'appréciation quant au caractère fautif des faits reprochés doivent être écartés.
5ème Chambre
DTA_2306329_20240523
23 mai 2024
Il appartient au défendeur, s'il entend contester l'intérêt à agir du requérant, d'apporter tous éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité.
DTA_2402779_20250121
21 janvier 2025
briques, les faux pans de bois, les fausses pierres, etc Les matériaux n'ayant pas une tenue suffisante dans le temps sont proscrits. / L'aspect des constructions et notamment la couleur des façades et
2ème chambre
DTA_2301373_20241114
14 novembre 2024
C à des demandes urgentes constitue une faute de nature à justifier un licenciement ; - elles sont entachées d'erreur manifeste d'appréciation en ce qu'elles ont estimé que ce licenciement est en rapport
Juge unique - 2ème chambre
DTA_2501140_20260108
8 janvier 2026
Il soutient que : - la décision est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d’une erreur de fait ; - le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation de la situation.
Page 19 sur 194
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.