En second lieu, pour maintenir M.

C... dispose d’une délégation de signature de la part du préfet lui permettant d’avoir qualité pour agir au nom du préfet ; - les conditions d’urgence et d’utilité de la mesure sont satisfaites dès lors

Et, enfin, aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : "La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire.". 5.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

Il soutient que : - les conditions d'urgence et d'utilité sont remplies dès lors que le requérant se maintient indûment dans le logement, alors qu'il a été définitivement statué sur sa demande d'asile

d’asile ; - la mesure d’expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

Par suite, la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse. 6.

Par suite, la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse. 6.

Dans ces conditions, la demande du préfet des Hauts-de-Seine ne se heurte à aucune contestation sérieuse. 7.

B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 24 mars 2026 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a décidé de son maintien en rétention administrative à la suite du dépôt, au centre de rétention administrative

d'urgence et d'utilité sont remplies, dès lors que le maintien, sans titre, de Mme B et M.

d'urgence et d'utilité de la mesure demandée sont remplies dès lors que le maintien non autorisé des intéressés dans cet hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les

A n'a pas donné suite à cette demande et s'est maintenu dans l'hébergement.

Cette décision de maintien en rétention n'affecte ni le contrôle ni la compétence du magistrat du siège du tribunal judiciaire exercé sur le placement et le maintien en rétention en application du chapitre

C occupe irrégulièrement un lieu d'hébergement, malgré une mise en demeure d'avoir à le quitter ; - la mesure sollicitée présente un caractère d'urgence et d'utilité dès lors que le maintien dans les

d’urgence et d’utilité de la mesure sont satisfaites dès lors que M. 

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.