Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Petroussenko, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° 22-0540 du 7 novembre 2022 par

C ayant obtenu le concours d'animateur territorial en décembre 2001, il a été nommé par arrêté en date du 1er février 2022 en qualité d'animateur principal de 2e classe stagiaire à compter de cette même

Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement. Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la légalité de l'arrêté du 2 juillet 2020 : 2.

Le juge de l’excès de ouvoir, saisi d'un recours tendant à l’annulation d'un arrêté ortant inscri tion au tableau d'avancement et nomination dans un grade su érieur, exerce un contrôle restreint des

Il soutient que : - l'arrêté attaqué encourt l'annulation en raison de l'incompétence de son auteur ; - il remplit les conditions pour voir sa situation régularisée au regard de l'article 6-1 2e de

Mme B demande l'annulation de cet arrêté. 2.

L'arrêté du 4 avril 2019 par lequel le maire de Lyon a mis fin à son détachement a été annulé par un jugement du tribunal administratif de Lyon du 14 octobre 2020, par lequel le tribunal a également enjoint

Par suite, comme indiqué en défense, ce moyen est irrecevable. Sur les autres moyens : 4. Si M.

Il soutient que : - les conclusions à fin d'injonction sont irrecevables, faute pour le requérant d'avoir demandé l'annulation de l'arrêté du 2 février 2022 ; - les moyens de la requête ne sont pas

Il n'est pas contesté que le nombre d'étudiants admis en 2e année d'études de médecine fixé par l'université de Rouen Normandie est limitatif.

A a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Djermoune pour le compte du requérant, qui a repris les conclusions et moyens exposés dans la requête, à l'exception de l'abandon du moyen tiré