Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Section - 2e Chambre
DTA_2116742_20231220
20 décembre 2023
20 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 4 août 2021, 17 juin 2022, 14 mars et 22 mai 2023, la société B, représentée par Me Charpentier-Stoloff, demande au tribunal
Source officielle2ème Chambre
DTA_2203131_20250630
30 juin 2025
30 juin 2025
Par un courrier du 12 mars 2022, la SAS Fayat Bâtiment a formé un recours gracieux contre cette décision, que la commune a rejeté par décision du 29 avril 2022.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2502699_20250619
19 juin 2025
19 juin 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 21 mai et 27 mai 2025, la Régie Parcs d'Azur conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2501440_20250318
18 mars 2025
18 mars 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 4 et 12 mars 2025, la société Fayat Entreprise TP, représentée par Me Beau, demande au juge des référés, saisi
Source officielleTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2301846_20250505
5 mai 2025
5 mai 2025
Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2025, la SASU Pro à Pro Distribution Sud déclare se désister purement et simplement de sa requête suite à l'accord intervenu à l'issue de la médiation.
Source officielle2ème chambre
DTA_2401377_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Par une décision du 25 mars 2024, la ministre du travail, de la santé et des solidarités a annulé la décision de l’inspectrice du travail du 25 mai 2023, a retiré la décision implicite de rejet du recours
Source officielle6ème chambre
DTA_1701921_20230321
21 mars 2023
21 mars 2023
Par deux mémoires enregistrés les 15 mai 2018 et 20 mai 2022, la société FAYAT BATIMENT, anciennement dénommée CARI BATIMENT, représentée par Me Engelhard, conclut : 1°) à titre principal : - au rejet
Source officielle6ème chambre
DTA_1704897_20230321
21 mars 2023
21 mars 2023
Par deux mémoires enregistrés les 15 mai 2018 et 20 mai 2022, la société FAYAT BATIMENT, anciennement dénommée CARI BATIMENT, représentée par Me Engelhard, conclut : 1°) à titre principal : - au rejet
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2300382_20231016
16 octobre 2023
16 octobre 2023
Puis il a, dans son article 2, condamné la société Fayat entreprise TP et M.
Source officielle8ème chambre
DTA_2102270_20230608
8 juin 2023
8 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 17 mars et 4 juin 2021, 4 novembre et 19 décembre 2022, et 13 janvier 2023, la société Fayat bâtiment, venant aux droits de
Source officielle6ème chambre
DTA_2000536_20221004
4 octobre 2022
4 octobre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2020, la société Fayat bâtiment, représentée par Me Viviani, demande au tribunal : 1°) de rejeter la requête ; 2°) de mettre à la charge du département
Source officielle2ème Chambre
DTA_2206372_20250227
27 février 2025
27 février 2025
Une mise en demeure a été adressée le 5 janvier 2023 à la société Fayat Bâtiment, qui n'a pas produit de mémoire.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2100346_20230208
8 février 2023
8 février 2023
Par des mémoires enregistrés les 30 mars 2022 et 9 septembre 2022, la société Fayat Entreprise TP, la société Moderne de Technique routière (MOTER), la société Sogefi 33 et la société CMR, représentées
Source officielle5ème Chambre
DTA_2101425_20221102
2 novembre 2022
2 novembre 2022
La SARL Trois A exploite le camping " Beach Farret ", situé sur le territoire de la commune de Vias.
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
DTA_2300417_20230210
10 février 2023
10 février 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 février 2023, la maire de la commune de Le Fayel demande au juge des référés, de désigner un expert en application des dispositions de l'article
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
DTA_2300537_20231016
16 octobre 2023
16 octobre 2023
à la société Mutuelle du Mans Iard, à la société Cuisine Service, et à la société Zurich Insurance PLC, lesquels n'ont pas produit d'observations.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2205594_20250408
8 avril 2025
8 avril 2025
la société SEG Fayat hauteur de 25 % de cette condamnation. 62.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2105956_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
Concernant la société SEG Fayat : La société SEG Fayat est titulaire du lot 02 « gros œuvre », en charge de la réalisation des fondations et ouvrages en béton armé.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2307004_20240126
26 janvier 2024
26 janvier 2024
une requête, enregistrée le 20 décembre 2023, la société civile immobilière (SCI) Jophally, représentée par Me Achou-Lepage, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté 23 juin 2023 par lequel le maire
Source officielle2ème Chambre
DTA_2005638_20221116
16 novembre 2022
16 novembre 2022
Sur pourvoi de Bordeaux Métropole, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux par une décision du 26 mars 2018, a annulé l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux et lui a renvoyé l'affaire
Source officiellePage 2 sur 11