CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

40 résultats pour « Muriel Deriat »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2301381_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Au demeurant, la culture de melons de Lectoure a été décrite comme une solution alternative, et fait l'objet des développements du point 2.2 de la note complémentaire du 24 mai 2022.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2501372_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

En outre, il ressort des pièces versées au débat, et notamment du mémoire en réponse du pétitionnaire aux observations de la mission régionale d’autorité environnementale (MRAe), que ce dernier est venu

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2005852_20221202

Administratif

2 décembre 2022

2 décembre 2022

A, représenté par la société d'avocats Durand - Grandgonnet et Muridi, conclut au rejet de la requête, de faire application le cas échéant des dispositions de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2501411_20260128

Administratif

28 janvier 2026

28 janvier 2026

La société Bias PV a intégré ces préconisations au projet et l’étude d’impact décrit un plan de gestion, de nature à mettre en œuvre les obligations légales de débroussaillement (OLD).

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2405876_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

En outre, le dossier de demande décrit l'organisation et l'aménagement des accès aux constructions et aux aires de stationnement. 10.

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2301530_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Ils soutiennent que : - le projet déclaré d’utilité publique par l’arrêté attaqué devait être soumis à une évaluation environnementale, en application de l’article L. 122-2 du code de l’environnement

Source officielle
TA

MSS 2ème chambre M. ALBOUY

DTA_2005328_20220914

Administratif

14 septembre 2022

14 septembre 2022

Sans ces moyens techniques, la SAS Transports Boissel ne pourrait pas offrir à sa clientèle des prestations de transport identiques et devrait réorganiser profondément son fonctionnement.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106103_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

géologique, d'habitats naturels, d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées et de leurs habitats, sont interdits : / 1° La destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203099_20241108

Administratif

8 novembre 2024

8 novembre 2024

Sur les conclusions à fin de désistement : 2. Le désistement d'instance de M. M est pur est simple. Rien ne s'y opposant, il y a lieu de lui en donner acte.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000503_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

La topographie du site est décrite comme plane, précisant que compte tenu de la visibilité du projet il y a lieu de soigner l'intégration paysagère sur laquelle l'impact est évalué comme moyen.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2101208_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

projet en considération de son coût, des incertitudes techniques, du risque de sur-inondation, de l'absence de simulation de rupture de digue ; la rupture d'un ouvrage similaire a causé d'importants dégâts

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301657_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

, pris dans sa globalité, devait être réalisé, ainsi que son environnement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2506200_20250929

Administratif

29 septembre 2025

29 septembre 2025

doute sérieux : En ce qui concerne l’absence d’étude d’impact : - le projet aurait dû être soumis à une évaluation environnementale au titre de l’article L. 122-1 du code de l’environnement et devait

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2101004_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

projet en considération de son coût, des incertitudes techniques, du risque de sur-inondation, de l'absence de simulation de rupture de digue ; la rupture d'un ouvrage similaire a causé d'importants dégâts

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2103261_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

projet en considération de son coût, des incertitudes techniques, du risque de sur-inondation, de l'absence de simulation de rupture de digue ; la rupture d'un ouvrage similaire a causé d'importants dégâts

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2101979_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

projet en considération de son coût, des incertitudes techniques, du risque de sur-inondation, de l'absence de simulation de rupture de digue ; la rupture d'un ouvrage similaire a causé d'importants dégâts

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2503030_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

et les données de la zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) comme des espèces potentiellement présentes dans la zone d'étude élargie et dont les habitats potentiels décrits

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300146_20250611

Administratif

11 juin 2025

11 juin 2025

Il ressort des pièces du dossier que certaines constructions, situées à proximité du projet, notamment dans les rues Massiou, des Murailles et Amos-Barbot, présentent des toitures similaires.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2003068_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

dans le périmètre de protection du captage d'alimentation en eau potable, en méconnaissance de l'article 8 de l'arrêté préfectoral du 22 novembre 2006 portant déclaration d'utilité publique de la dérivation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002622_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

l'étude d'incidence Natura 2000 produite par le pétitionnaire était insuffisante ; - il s'est également livré à une appréciation manifestement erronée des faits de l'espèce en acceptant le projet en dépit

Source officielle

Page 2 sur 2

← Précédent