AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2003917_20230207
7 février 2023
7 février 2023
Elle soutient que : - la commune a justifié sa décision de rompre les trois contrats nés de l'approbation des devis de travaux n° DE00000001 en date du 9 janvier 2019 et nos DE00000002 et DE00000003
Source officielle2ème chambre
DTA_2000317_20221208
8 décembre 2022
8 décembre 2022
° 2000317 et n° 2000318 ; 2°) d'annuler la décision du 10 février 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la consommation, de la concurrence, du travail et de l'emploi du centre Val
Source officielle2ème chambre
DTA_2000318_20221208
8 décembre 2022
8 décembre 2022
° 2000317 et n° 2000318 ; 2°) d'annuler la décision du 10 février 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la consommation, de la concurrence, du travail et de l'emploi du centre Val
Source officielle3ème chambre
DTA_2106476_20221020
20 octobre 2022
20 octobre 2022
D E C I D E : Article 1er : La décision de la préfète du Val-de-Marne en date du 7 juin 2021 est annulée.
Source officielle4ème chambre
DTA_2201108_20230330
30 mars 2023
30 mars 2023
pas été communiqué ; - il a bénéficié d'un nouvel arrêt de travail du 31 décembre 2021 au 31 janvier 2022 en raison de la détection d'une hernie discale le 29 décembre 2021 ; il n'a pas entendu rompre
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2302914_20240924
24 septembre 2024
24 septembre 2024
B indique au tribunal vouloir porter plainte contre le centre hospitalier universitaire (CHU) de Toulouse en raison de la décision prise par le directeur du CHU de rompre son stage.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2509235_20250722
22 juillet 2025
22 juillet 2025
Article 2 : Il est enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer la demande de titre de séjour de M.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2505772_20250610
10 juin 2025
10 juin 2025
Article 2 : Il est enjoint au préfet du Val-de-Marne (sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses) de délivrer à M.
Source officielle4ème chambre
DTA_2201900_20230504
4 mai 2023
4 mai 2023
l'arrêté est insuffisamment motivé en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration ; - aucune absence injustifiée révélant son intention de rompre
Source officielle5ème Chambre
DTA_2201334_20240213
13 février 2024
13 février 2024
entachée d'irrégularité dès lors qu'elle lui a été adressée alors qu'il était placé en congé de maladie ; - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'il n'a pas rompu
Source officielle12ème Chambre
DTA_2300459_20251009
9 octobre 2025
9 octobre 2025
Par suite, le maire de la commune de Saint-Gratien a pu légalement estimer que le lien avec le service avait été rompu du fait de l'intéressé sans commettre d’erreur de fait ni de droit. 6.
Source officielle3e Section - 3e Chambre
DTA_2404172_20250107
7 janvier 2025
7 janvier 2025
Le 30 juin 2023, l'inspecteur du travail a notifié à la MGC sa décision de refus d'autorisation de rompre la période d'essai de Mme B.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2514620_20251016
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Postérieurement à sa requête, le préfet du Val-de-Marne lui a délivré cette attestation.
Source officielleChambre 2
DTA_2200112_20240125
25 janvier 2024
25 janvier 2024
Il soutient que : - l'administration a commis une erreur d'appréciation en considérant que le lien avec le service était rompu dès lors qu'il a appelé téléphoniquement la maison d'accueil spécialisée
Source officielle1ère chambre
DTA_2107945_20230706
6 juillet 2023
6 juillet 2023
12 avril 2000 ; les éléments médicaux transmis ainsi que la procédure contentieuse l'opposant à son employeur n'ont pas été pris en compte alors qu'ils témoignent de ce qu'elle n'avait pas entendu rompre
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2305379_20230421
21 avril 2023
21 avril 2023
enregistrée le 8 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Alvarenga, demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet du Val
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2302999_20230308
8 mars 2023
8 mars 2023
Pour justifier de l'urgence particulière qu'il y aurait à enjoindre au préfet du Val-d'Oise les mesures qu'elle sollicite, Mme A soutient que son contrat de travail sera rompu si elle ne bénéficie pas
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2405269_20240624
24 juin 2024
24 juin 2024
décision est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors qu'elle est placée en congé de maladie depuis l'accident survenu le 10 août 2023 et qu'elle a manifesté sa volonté non équivoque de ne pas rompre
Source officielle10ème Chambre
DTA_2408261_20250212
12 février 2025
12 février 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 décembre 2024, le préfet du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2600967_20260220
20 février 2026
20 février 2026
prolongation d’instruction a expiré le 18 décembre 2025 et, depuis cette date, il n’a reçu aucune attestation ni notification ; - il est employé en contrat d’alternance au conseil régional du Centre-Val
Source officiellePage 2 sur 3880