A B, représenté par Me Pierre, demande au Tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de prononcer son admission provisoire à l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler la décision du 15 avril

Toutefois, il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision de clôture, M. B... était âgé de vingt ans.

En troisième et dernier lieu, si la décision mentionne à tort que l'intéressé constitue une menace pour l'ordre public, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet aurait pris une autre décision

Ce faisant, le préfet de la Seine-Saint-Denis n'a pas entaché sa décision d'erreur de droit.

A est un ressortissant bangladais qui s'est présenté au préfet de la Seine-Saint-Denis le 3 décembre 2021 afin de demander l'asile.

D a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 19 octobre 2021. Vu les autres pièces du dossier.

B A, représenté par Me Shebabo, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler les décisions du 27 novembre 2024

Sur la demande d’admission provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle : Mme A... a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d’aide juridictionnelle

et sous réserve que son conseil renonce à percevoir la part contributive de l’État versée au titre de l’aide juridictionnelle, ou, en cas de non-admission définitive à l’aide juridictionnelle, à lui verser

B à l'aide juridictionnelle et sous réserve que son conseil renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, ce dernier versera à Me A, avocate de M.

B, ressortissant malien né le 31 décembre 1975, a été mis en possession, en dernier lieu, d'une carte de séjour pluriannuelle expirant le 4 juin 2021.

A... est un ressortissant turc qui s’est présenté en dernier lieu au préfet de la Seine-Saint-Denis le 13 septembre 2023 afin de demander l’asile.

A... demande l’annulation de cette décision. Sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire : 2.

C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 28 mars 2023. Vu les autres pièces du dossier.

Le préfet de la Seine-Saint-Denis n'était ni présent, ni représenté. Considérant ce qui suit : 1. Il ressort des pièces du dossier que M. M.

A..., représenté par Me Schornstein, demande au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté du 16 mars 2026 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis

C A, ressortissant bangladais né le 11 juin 1985, a présenté, le 9 janvier 2020, une demande d'asile, qui a été rejetée par une décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides rendue

A au bénéfice de l'aide juridictionnelle et sous réserve que son conseil, Me Esteveny, renonce à percevoir la part correspondant à la part contributive de l'État, ce dernier versera à Me Esteveny une somme

En dernier lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet de Seine-Saint-Denis n'aurait pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant.

B... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 30 septembre 2025 du bureau de l’aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Bobigny.