Le président du tribunal a désigné M.

B ont chacun bénéficié d'un entretien individuel le 13 mai 2025 à la préfecture de la Marne.

B ont chacun bénéficié d'un entretien individuel le 13 mai 2025 à la préfecture de la Marne.

de la santé ou de la morale ou à la protection des droits et libertés d'autrui ».

avec son fils en Allemagne, en tout état de cause, l'arrêté querellé n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels

La présidente du Tribunal a désigné M.

internationale dans un État membre, cet État membre est responsable de l'examen de la demande de protection internationale, à condition que les intéressés en aient exprimé le souhait par écrit. ". 14

Il soutient que : - Cette décision est insuffisamment motivée et révèle un défaut d'examen de la situation individuelle de l'intéressé ; - Elle viole le principe du contradictoire ; - Il n'a pas

Le président du tribunal a désigné M.

Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier qu'un entretien individuel, durant lequel Mme B F a pu présenter ses observations et dont le compte rendu a été signé par l'intéressée, a été mené le 12

Eu égard au niveau de protection des libertés et des droits fondamentaux dans les Etats membres de l’Union européenne, lorsque la demande de protection internationale a été introduite dans un Etat autre

avec son fils en Pologne, en tout état de cause, l'arrêté querellé n'a pas porté au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels

Le président du tribunal a désigné M.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M.

2013, réalisé avec le concours d'un interprète assermenté de la société " AFTCom interprétariat ", agréée par le ministère de l'intérieur, en arménien, langue que l'intéressée, comme dit également au point

disproportionnée aux buts d'intérêt public en vue desquels elle a été prise.

La présidente du tribunal a désigné M.

disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été prise.

La seule circonstance qu'à la suite du rejet de sa demande de protection par cet État membre l'intéressé serait susceptible de faire l'objet d'une mesure d'éloignement ne saurait caractériser la méconnaissance

Dans ces conditions, l'arrêté attaqué ne porte pas au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts d'intérêt public en vue desquels il a été pris.