pas à formuler de demande de prolongation d'activité dans les six mois précédant sa mise à la retraite, compte tenu de son âge ; en se prononçant sur son inaptitude sans avoir saisi le comité médical

Par un jugement définitif n°1903056 du 19 mars 2021, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté la demande de M. A tendant à l'annulation de cette décision portant mise à la retraite.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés respectivement le 28 juillet 2019 et le 25 novembre 2020, Mme C B, représentée par Me Rea, demande au tribunal : 1°) d'annuler

Par la présente requête, elle demande l'annulation de son brevet de pension, ensemble la décision du 12 mai 2022 refusant de réviser le montant de sa pension de retraite.

annuels et de CET indemnisables suite à son admission à la retraire, ensemble les rejets de ses recours gracieux.

D saisit le tribunal administratif d'une demande tendant à l'annulation de la décision " 48SI " du 23 janvier 2024 portant invalidation de son permis de conduire ainsi que des décisions de retrait de points

Sur les conclusions tendant à l'annulation des décisions de retrait d'un point, un point, un point, trois points, un point, deux points et quatre points du permis de conduire de M.

Par la présente requête, Mme B demande l'annulation de cette décision du 27 avril 2021. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Mme B demande, à titre reconventionnel, l'annulation de la décision du 14 octobre 2019 en tant seulement qu'elle annule la décision du 6 mai 2019.

B a alors demandé, par un courrier réceptionné le 16 octobre 2020, sa mise à la retraite anticipée pour invalidité imputable au service.

mise à la retraite pour invalidité, ensemble la décision du 30 novembre 2022 rejetant son recours gracieux ; 2°) d'annuler l'avis de la commission de réforme du 24 mars 2022 et la décision du 22 septembre

A forme un "recours gracieux" pour une mise en retraite pour invalidité.

du départ en retraite de M.

administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 18 janvier 2024 par laquelle la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche a prononcé sa mise à la retraite d'office pour

A est fondé à demander l'annulation de l'arrêté du 16 novembre 2022 attaqué, en tant qu'il procède au retrait du permis d'aménager tacite obtenu le 15 septembre 2022.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête n° 2502080, enregistrée le 14 juin 2025, tendant à l’annulation des décisions susmentionnées.

a prononcé la mise à la retraite d'office de Mme G.

a prononcé la mise à la retraite d'office de Mme G.

a prononcé la mise à la retraite d'office de Mme G.

A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 4 juin 2021 par lequel le recteur de l'académie de Créteil l'a radié des cadres et l'a admis à faire valoir ses droits à la retraite pour invalidité à compter