CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2509236_20250709
9 juillet 2025
Considérant ce qui suit : 1.
4ème Chambre
DTA_2105718_20240605
5 juin 2024
Par suite, l'inspecteur du travail compétent pour se prononcer sur une demande de transfert d'un contrat de travail d'un salarié protégé est celui du lieu de présence d'un comité social et économique d'établissement
DTA_2105717_20240605
1ère Chambre
DTA_2102634_20240102
2 janvier 2024
Sur la légalité de l'arrêté contesté : 4.
2ème Chambre
DTA_2000228_20230704
4 juillet 2023
A a débuté au sein de l'établissement de Salies du Salat, puis a été muté en 2008 à Toulouse.
5ème Chambre
DTA_1907380_20230308
8 mars 2023
résultant () d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : () 3° A une réorganisation de l'entreprise nécessaire à la sauvegarde de
DTA_1907431_20230308
6ème Chambre
DTA_2122662_20230621
21 juin 2023
résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : () 4° A la cessation d'activité
DTA_2122564_20230621
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2607387_20260507
7 mai 2026
Considérant ce qui suit : Par une ordonnance n° 2604213 du 17 mars 2026, la juge des référés du tribunal, saisie sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2301532_20230417
17 avril 2023
, ainsi que la décision du 24 janvier 2023 portant refus de modifier le motif de la fin de son contrat sur cette attestation ; 2°) d'enjoindre au centre hospitalier universitaire de Toulouse de modifier
DTA_2122661_20230621
9ème Chambre
DTA_2111803_20251117
17 novembre 2025
résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : 1° A des difficultés économiques
DTA_2102446_20230425
25 avril 2023
Considérant ce qui suit : 1. Du 2 janvier au 24 mars 2020, le centre hospitalier métropole Savoie a employé Mme A en vertu d'un contrat à durée déterminée.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2501077_20251107
7 novembre 2025
En ce qui concerne les dépenses du groupe 3 : - elle conteste un abattement de 21 976,14 euros.
6ème chambre
DTA_2208179_20240319
19 mars 2024
le contenu de l'agrément ou procéder à son retrait. (). / Toute décision de retrait de l'agrément, de suspension de l'agrément ou de modification de son contenu doit être dûment motivée et transmise sans
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2509517_20250717
17 juillet 2025
Considérant ce qui suit : 1. M. A, ressortissant sénégalais né en 1986, était titulaire d'une carte de séjour portant la mention " salarié " valable du 20 mars 2024 au 19 mars 2025.
DTA_2208724_20220701
1 juillet 2022
5ème chambre
DTA_2208665_20250129
29 janvier 2025
modification à la situation de ce salarié ; une telle décision ne fait, dès lors, pas grief au salarié protégé.
DTA_2523687_20260116
16 janvier 2026
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d’injonction : 1.
Page 2 sur 124