B une requête enregistrée le 9 mai 2022 sous le numéro 2206141, M.

jusqu'au 5 mai 2025, s'est marié à Tataouine le 19 décembre 2022 avec Mme C D, ressortissante tunisienne née le 27 novembre 2001.

Mme A..., née le 26 septembre 1976, de nationalité gabonaise, est entrée sur le territoire français le 2 janvier 2021 pour rejoindre son mari de nationalité française.

de son épouse et de son fils et la décision implicite du 13 avril 2023 par laquelle le préfet de l'Hérault a rejeté son recours gracieux à l'encontre de la décision du 7 décembre 2022 ; 2°) d'enjoindre

Aux termes de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui en fait la demande est autorisé à être rejoint au titre du regroupement familial s'il

qui s'est vu reconnaître la qualité de réfugié ou qui a obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire peut demander à bénéficier de son droit à être rejoint, au titre de la réunification familiale :

prévu par le présent code ou par des conventions internationales, peut demander à bénéficier de son droit à être rejoint, au titre du regroupement familial : / 1° Par son conjoint, si ce dernier est âgé

B... épouse D..., née le 3 avril 1982 à Casablanca (Maroc), de nationalité marocaine, est entrée sur le territoire français le 25 mai 2015 sous couvert d’un visa de long séjour « conjoint de français »

C... épouse B..., représentée par Me Goujon, demande au tribunal : 1°) d’annuler, pour excès de pouvoir, l’arrêté du 10 mars 2025 du préfet de l’Eure en tant qu’il a rejeté sa demande de titre de séjour

familial est donnée par l'autorité administrative compétente après vérification des conditions de logement et de ressources par le maire de la commune de résidence de l'étranger ou le maire de la commune

B E, né le 5 août 1979, ressortissant congolais, a obtenu une autorisation de regroupement familial au profit de son épouse, Mme D G, née le 27 septembre 1984, ressortissante congolaise, et de ses trois

droit à sa demande de regroupement familial au bénéfice de son épouse déjà présente en France ; 2°) d'enjoindre la préfète de l'Ain d'autoriser le regroupement familial au bénéfice de son épouse dans

B..., et alors que le médecin psychiatre qui le suit atteste de la nécessité pour lui d’être rejoint par sa famille au regard de sa pathologie net de son taux d’incapacité supérieur ou égal à 80 % ;

d’autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus (…) ».

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2024 sous le n° 2404349, Mme C F épouse E, représentée par Me Tercero, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 5 mars 2024 par lequel le préfet de la

A, ressortissant malien né le 22 mars 1998, déclare être entré France le 4 décembre 2017. Le 17 janvier 2022, il a sollicité son admission exceptionnelle au séjour.

Par une décision du 31 mai 2024, dont Mme B... épouse D... demande l’annulation, le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de faire droit à sa demande.

Mme I D, qu'il présente comme son épouse, et M. E A, M.

au profit de son épouse ; d’enjoindre au préfet des Pyrénées-Orientales de réexaminer sa situation sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué, dans son ensemble, est entaché d'incompétence ; En ce qui concerne le refus de séjour : - le refus de séjour attaqué porte une atteinte disproportionnée