Elle soutient que : - la décision du 14 mai 2024 est insuffisamment motivée ; - la soumission du projet à étude d'impact en raison de l'incertitude quant à la faisabilité de la solution d'ancrage dans

A... soutient que : En ce qui concerne les décisions d’expulsion du territoire français et de retrait du titre de séjour : - elles sont insuffisamment motivées ; - elles sont entachées d’un défaut

Il soutient que : - le rapport du commissaire enquêteur est insuffisant ; - le projet d'aménagement et de développement durable (PADD), adopté le 18 mai 2018, n'a pas fait l'objet d'un nouveau débat

Ils soutiennent que : - le dossier de demande de permis de construire est incomplet et insuffisant s'agissant de l'intégration du projet dans son environnement proche et lointain, de la description des

l'interdiction de retour sur le territoire français : o elle est illégale en raison de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français sur laquelle elle se fonde ; o elle est insuffisamment

Par suite, le moyen tiré de son insuffisante motivation doit être écarté.

Toutefois, ces éléments sont insuffisants pour caractériser l'existence de motifs exceptionnels au regard de son expérience et de ses qualifications professionnelles, de nature à justifier son admission

Cette contestation ne saurait, par elle-même, caractériser une fraude de la société pétitionnaire entachant d'irrégularité la demande d'autorisation d'urbanisme. 5.

en matière de préemption lorsque le recours est formé, comme en l'espèce, par l'acquéreur évincé ; -la décision contestée ne fait aucunement état de circonstances particulières susceptibles de caractériser

la continuité du service public des télécommunications auquel cette société participe ; -il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée dès lors que : * la décision est insuffisamment

La fermeture des débits de boissons et des restaurants peut être ordonnée par le représentant de l'Etat dans le département pour une durée n'excédant pas six mois, à la suite d'infractions aux lois et

s’il déclare qu’il est père d’un enfant français né le 4 juin 2024, il poursuit son comportement délictuel en dépit de cette circonstance.

Il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de l'acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant

Il soutient que : En ce qui concerne l'arrêté portant expulsion du territoire français : - la décision attaquée est insuffisamment motivée en droit et en fait ; - elle est entachée d'un défaut

Le préfet de l’Isère, qui n’a pas produit de mémoire en défense, n’a versé aux débats aucun élément de nature à établir le comportement reproché au requérant. En outre, M.

B, qui conclut aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens et précise que : - l'insuffisante motivation de la décision faisant obligation de quitter le territoire français est caractérisée par

La commission de médiation de Paris a, par décision du 13 janvier 2022, rejeté cette demande comme irrecevable au motif que : " les éléments fournis à l'appui de son recours ne permettent pas de caractériser

: " Tout paiement indu de revenu de solidarité active est récupéré par l'organisme chargé du service de celui-ci ainsi que, dans les conditions définies au présent article, par les collectivités débitrices

: " Tout paiement indu de revenu de solidarité active est récupéré par l'organisme chargé du service de celui-ci ainsi que, dans les conditions définies au présent article, par les collectivités débitrices

: " Tout paiement indu de revenu de solidarité active est récupéré par l'organisme chargé du service de celui-ci ainsi que, dans les conditions définies au présent article, par les collectivités débitrices