CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre JU
DTA_2102256_20230123
23 janvier 2023
Aux termes de l'article R. 843-1 du même code : " I.- Le montant dû au foyer bénéficiaire de la prime d'activité est égal à la moyenne des primes calculées conformément à l'article L. 842-3 pour chacun
3ème Chambre
DTA_2000426_20221005
5 octobre 2022
au titre desquelles ses services auraient dû être rémunérés.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2008331_20221021
21 octobre 2022
qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux ou examinées ensemble par un même
ORTA_2008333_20221021
4ème chambre
DTA_2201418_20241112
12 novembre 2024
A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : () 6° Refusent un avantage dont l'attribution constitue un droit pour les personnes qui remplissent les conditions légales pour l'obtenir () ".
11ème chambre, JU
DTA_2206253_20260120
20 janvier 2026
de dix ans ; il aurait donc dû être fixé au maximum à 1,10 ; - le quartier où est implanté son immeuble a la plus mauvaise réputation à Orly du fait de faits de délinquance réguliers de toutes sortes
6ème Chambre
DTA_2106804_20240719
19 juillet 2024
dû lui être versées, somme à parfaire avec les services du ministère.
DTA_2007224_20240805
5 août 2024
du tableau produit par la CCI, lequel intègre les paramètres nécessaires au calcul du montant des rémunérations qui auraient dû être perçues par l'intéressée ; qu'il doit être déduit de ce montant les
1re Section - 1re Chambre
DTA_2212019_20250107
7 janvier 2025
La requérante fait valoir que les revenus distribués qui lui ont été notifiés auraient dû être pris en compte pour leur montant hors taxe, dès lors qu'aucune taxe sur la valeur ajoutée n'a été perçue par
DTA_2002812_20221005
La prescription est alors acquise au début de la cinquième année suivant l'année au titre de laquelle le service aurait dû être rémunéré.
5e Section - 3e Chambre
DTA_2125310_20230802
2 août 2023
sociale ; les intéressés bénéficient, sans possibilité de cumul, d'une indemnité dont le montant égale celui du plus élevé des avantages prévus respectivement par le statut et par la sécurité sociale.
6ème chambre
DTA_2308067_20251007
7 octobre 2025
En second lieu, il ne résulte pas de l’instruction que le coefficient de risque retenu pour calculer la prime de risque aurait dû être de 1,2 et non de 0,8, comme l’a estimé l’administration, un tel taux
DTA_2308068_20251007
DTA_2308070_20251007
ORTA_2101896_20221103
3 novembre 2022
12eme chambre
DTA_2004546_20231019
19 octobre 2023
Il s'ensuit que le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté ne pouvait lui être refusé, dès lors qu'elle justifiait d'une durée de services continus d'au moins trois ans dans une circonscription
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2400482_20240510
10 mai 2024
de 11 salariés ; les candidatures n'étant pas recevables, leurs offres n'auraient jamais dû être analysées et les marchés jamais attribués ; - la candidature de la SARL Pajamandy aurait dû être déclarée
1ère chambre
DTA_2003203_20240411
11 avril 2024
Cet avantage peut, par conséquent, être imposé sur le fondement du c de l'article 111 du code général des impôts sans qu'il y ait lieu de rechercher si cet avantage a eu pour effet de porter la rémunération
DTA_2004545_20231019
A, représenté par Me Gernez, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande tendant à la prise d'un nouvel arrêté portant affectation
ORTA_2101112_20221103
Page 21 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.