CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2203183_20220923
23 septembre 2022
Sur la légalité de la décision portant refus de délivrance d'un titre de séjour : 2.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2510221_20260219
19 février 2026
a son siège ou le particulier employeur sa résidence ».
9ème chambre
DTA_2103186_20221013
13 octobre 2022
Sur la décision de refus de titre de séjour : 2.
5ème Chambre
DTA_2301205_20230515
15 mai 2023
A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 4 mai 2023. Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2301840_20241119
19 novembre 2024
La SARL TCFM demande au tribunal d'annuler cette décision. 2.
6ème chambre
DTA_2002997_20230220
20 février 2023
Par un courrier du 23 décembre 2019, la société Tel and Com, se prévalant de l'illégalité fautive des décisions des 18 mai 2015 et 3 février 2016, a présenté un recours indemnitaire préalable auprès des
6ème Chambre
DTA_2005183_20221020
20 octobre 2022
Le silence gardé par le ministre a fait naître une décision implicite de rejet. Sur la responsabilité de l'Etat employeur : 2.
DTA_2005512_20221020
3 ème Chambre
DTA_2403428_20260507
7 mai 2026
Il soutient que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés et que la décision attaquée est justifiée par le fait que l’employeur n’a pas envisagé de transformer l’emploi vacant d’
3e Section - 2e Chambre
DTA_2211052_20230413
13 avril 2023
A C a bien été employé par la société ; - l'Office français de l'immigration et de l'intégration a commis une erreur d'appréciation dès lors que la société était de bonne foi, car l'employeur ne pouvait
DTA_2301977_20240123
23 janvier 2024
Dès lors, la préfète de l'Aube en ayant fondé, en partie, sa décision sur ce motif a entaché son arrêté d'une erreur de droit. 7.
10ème chambre
DTA_2301403_20231127
27 novembre 2023
aux décisions consulaires.
1ère chambre
DTA_2304663_20251103
3 novembre 2025
A cette fin, l'employeur saisit le préfet du département dans lequel l'établissement employeur a son siège ou le particulier employeur sa résidence (...) ».
DTA_2215175_20231023
23 octobre 2023
A B, représenté par Me Brocard, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision née le 26 octobre 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France,
DTA_2103045_20230606
6 juin 2023
déguisée, la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation ; - la décision attaquée est entachée d'un vice de procédure, le compte rendu d'évaluation ayant été réalisé en méconnaissance
DTA_2302154_20250715
15 juillet 2025
de sanction que ceux mettant en cause le bien-fondé de cette décision et de prendre, le cas échéant, une décision qui se substitue à celle de l'administration.
DTA_2303889_20240219
19 février 2024
Cette demande a été rejetée par une décision de l'ambassade de France en République de Macédoine du Nord par une décision du 21 septembre 2022.
DTA_2006715_20230317
17 mars 2023
Lorsque le ministre rejette le recours hiérarchique qui lui est présenté contre la décision de l'inspecteur du travail statuant sur la demande d'autorisation de licenciement formée par l'employeur, sa
4ème Chambre
DTA_2003697_20230420
20 avril 2023
Ces dispositions trouvent à s'appliquer, notamment lorsqu'à l'occasion de la perte d'un marché, s'opère un transfert par un employeur à un autre employeur d'une entité économique autonome, conservant son
7éme chambre
DTA_2304608_20231109
9 novembre 2023
Le présent jugement écartant les moyens dirigés contre les décisions de refus de titre de séjour opposées à M. et Mme B, ces derniers ne sont pas fondés à soutenir que les décisions portant obligation
Page 21 sur 132
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.