CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2010832_20240605
5 juin 2024
C doivent être condamnés à garantir la société Donada à hauteur de 70 % et les sociétés Donada, Menuiserie B, prise en la personne de son mandataire ad hoc, Cabinet Lacaton et Laval et M.
4 ème Chambre
DTA_1502312_20230613
13 juin 2023
par l'expert ; - subsidiairement, elle doit être garantie intégralement par les sociétés Systra, Ingerop Ingénierie, Attica et Ateliers Lion Architecte Urbanisme de toutes les condamnations mises à
Tribunal Administratif de Pau
DTA_1902360_20221207
7 décembre 2022
La société Setes demande enfin à être garantie par les sociétés MS Architectes et Bateco au titre des préjudices immatériels.
4ème Chambre
DTA_2005327_20230628
28 juin 2023
Studio peut être engagée à ce titre ; - elles doivent être relevées et garanties de toute condamnation prononcée à leur encontre respectivement par les sociétés Socli et Le Barbançon s'agissant des fissures
DTA_2002960_20230704
4 juillet 2023
public, l'INSA ne peut être créancière de la garantie décennale.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2401525_20260224
24 février 2026
La société A2C Sports a demandé à être garantie par les sociétés TP Bonnet, Brandmeyer Maçonnerie, SIC Infra 42, Dekra, Bonner et Allianz IARD. 37.
3ème chambre
DTA_2103027_20230223
23 février 2023
A, qui a été introduite plus de deux ans après l'expiration du contrat d'assurance qui la liait à la commune, de sorte que la garantie responsabilité contenue dans ce contrat ne lui est pas due ; - la
DTA_2106104_20220914
14 septembre 2022
à l'encontre de la SMABTP par les autres défendeurs afin d'être relevés et garantis ne pourront qu'être rejetées ; - le A B et la société BACONNIER BATIMENT ne sont pas concernés par le désordre n°4
2ème chambre
DTA_2302346_20260305
5 mars 2026
D... appelé à la cause, à relever et à garantir intégralement la société Dekra Industrial de toute condamnation qui pourrait être prononcée contre elle ; plus subsidiairement, à ne retenir la responsabilité
DTA_2400149_20260313
13 mars 2026
En premier lieu, il appartient à l’usager, victime d’un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de causalité entre l’ouvrage public et le dommage dont il se plaint.
DTA_2204942_20251127
27 novembre 2025
opposée ; les sociétés Cofely Axima, Cofely Ineo et Dekra devront la relever et la garantir de toute condamnation susceptible d’être prononcée à son encontre ; sa responsabilité devra être limitée à 10%
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2104689_20220818
18 août 2022
En deuxième lieu, en se bornant à invoquer, l'appui de son appel en garantie, la responsabilité du fabricant des prothèses du fait des produits défectueux, le CHU de Brest doit être regardé comme ayant
DTA_2100627_20230629
29 juin 2023
Sur les appels en garantie formés par l'ENSMM : 10. Il résulte de ce qui précède que la demande de la société Sodex Obliger tendant à la condamnation de l'ENSMM doit être rejetée.
Magistrat M. TAORMINA
DTA_2204090_20230531
31 mai 2023
Par suite, ses conclusions indemnitaires ne peuvent qu'être rejetées. Sur l'appel en garantie formulée par la Ville de Nice contre la SAS SATELEC : 4.
6ème chambre
DTA_2203565_20251226
26 décembre 2025
Sur les appels en garantie : En premier lieu, la réception est l’acte par lequel le maître de l’ouvrage déclare accepter l’ouvrage avec ou sans réserve.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2200965_20220927
27 septembre 2022
Selon l'expert, ces désordres résultent de l'insuffisance de pente des seuils, ce qui, en cas de fortes précipitations, permet à l'eau de pluie d'être poussée par le vent sous les menuiseries au lieu de
DTA_2107791_20240214
14 février 2024
Il fait valoir que : - la perte des droits acquis entre le 11 août 1994 et le 21 août 2003 ne doit pas donner lieu à indemnisation ; - le préjudice ne peut être calculé, faute de connaître la date
DTA_2302669_20250919
19 septembre 2025
En deuxième lieu, lors de la réunion du 5 mai 2011, il est fait état que la température importante dans la salle des pas perdus n'est plus considérée comme un dysfonctionnement de garantie de parfait achèvement
3ème Chambre
DTA_1803190_20230413
13 avril 2023
Les appels en garantie dirigés par SOCOTEC Construction contre ces parties doivent dès lors être rejetés. 37.
DTA_2304198_20260416
16 avril 2026
à son encontre sur ce seul fondement doivent être rejetées.
Page 21 sur 3300
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.