Il soutient que : - elle est entachée d'un défaut de motivation ; - la décision attaquée méconnaît le principe du contradictoire et son droit d'être entendu ; - elle est méconnaît les stipulations

Eu égard à sa situation particulière, le voisin immédiat justifie, en principe, d'un intérêt à agir lorsqu'il fait état devant le juge, qui statue au vu de l'ensemble des pièces du dossier, d'éléments

mise en œuvre d'une procédure contradictoire ; - la procédure contradictoire préalable au retrait du 18 octobre 2021 n'a pas été respectée ; - l'arrêté de retrait a été signé par une autorité incompétente

alinéa de l'article L. 228-2 du code de la sécurité intérieure a été respectée ; - méconnaît l'article 41 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, le principe général du droit d'être

être motivée et être soumise au respect du principe du contradictoire.

une situation de rupture d'égalité de traitement ; ainsi, la CCIC se devait-elle d'assurer le respect du principe d'égalité de traitement des candidats ; . à titre subsidiaire, dans l'hypothèse où,

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 26 septembre et le 10 octobre 2023, la SARL Jaman IV, représentée par la Selas Mézin, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner

Elle fait valoir que : - le moyen tiré du non-respect du principe du contradictoire est inopérant, dès lors qu'elle était en situation de compétence liée pour édicter les mesures d'urgence en litige

sérieux ; - a été prise en méconnaissance du principe du contradictoire ; - est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - viole l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des

A demande l'annulation de cet arrêté. Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.

du débat oral et contradictoire a été respecté et n’a jamais été remis en cause dans le cadre de la procédure de vérification de comptabilité de la SCI qui ne visait pas exclusivement les impôts directs

du débat oral et contradictoire a été respecté et n’a jamais été remis en cause dans le cadre de la procédure de vérification de comptabilité de la SCI qui ne visait pas exclusivement les impôts directs

Il soutient que : - la décision attaquée méconnaît le principe du contradictoire ; - elle est entachée d'un vice de procédure, faute pour le conseil de discipline d'avoir respecté les dispositions

Par la présente requête, la société Lme Formation demande à titre principal au tribunal d'annuler cette décision.

Par sa requête, Mme E... sollicite, en son nom personnel et au nom de son enfant mineur, à titre principal, une nouvelle expertise, et à titre subsidiaire l’indemnisation du préjudice qu’elle estime avoir

le principe du contradictoire, dès lors qu'il n'a pas été mis en mesure de présenter des observations écrites ; - méconnait les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des

En ce qui concerne le non-respect de la règle énoncée à l'article 2.2.1. du règlement de la consultation : 11.

B demande, à titre principal, l'annulation de cet arrêté. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

peut en principe considérer, afin d’assurer le respect des dispositions de la directive 2003/88/CE du 4 novembre 2003, que ces congés peuvent être pris au cours d’une période de quinze mois après le terme

prévue à l'article R. 424-13 du code de l'urbanisme dans le délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir ou à titre subsidiaire de prendre un arrêté de non-opposition dans