Le 19 octobre 2023, afin de régulariser sa situation administrative, Mme C épouse B a sollicité son admission au séjour auprès des services de la préfecture du Val-de-Marne, en application des dispositions

par le présent code ou par des conventions internationales, peut demander à bénéficier de son droit à être rejoint, au titre du regroupement familial : / 1° Par son conjoint, si ce dernier est âgé d'au

de compétence liée ; - il remplit les conditions de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour pouvoir être rejoint par son épouse au titre du regroupement

épouse ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Côte-d'Or de lui accorder le bénéfice du regroupement familial au profit de son épouse dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement

A au domicile de Mme C à plusieurs reprises et que depuis leur mariage le requérant était présent au domicile de son épouse.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme C épouse B ne sont pas fondés. Mme C épouse B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 29 mai 2024.

ou le bénéfice de la protection subsidiaire a été définitivement refusé à l'étranger ou si l'étranger ne bénéficie plus du droit de se maintenir sur le territoire français en application de l'article

familial est donnée par l'autorité administrative compétente après vérification des conditions de logement et de ressources par le maire de la commune de résidence de l'étranger ou le maire de la commune

B... et son épouse n’ont pas d’enfant né de leur union et ont fait le choix de se marier en Tunisie le 9 août 2021. Par ailleurs, M.

E B épouse C et Mme A D présentées comme son épouse et sa fille.

Des demandes de visas de long séjour au titre de la réunification familiale ont été déposées au bénéfice de son fils allégué, M. G B H, et de la nièce et du neveu de son épouse, Mme D I A et M.

A J, ressortissant congolais né le 30 mai 1980 à Kinshasa (République démocratique du Congo), s'est vu reconnaître en France la qualité de réfugié le 8 avril 2016 par la Cour nationale du droit d'asile

Il se serait marié mais la famille de son épouse l'aurait séparé de celle-ci, dont il aurait divorcé sans que le couple ait eu des enfants.

A, ressortissant tunisien né le 3 mai 1987, détenteur d'une carte de résident valable du 3 mai 2015 au 2 mai 2025, a déposé le 13 novembre 2023 une demande de regroupement familial au bénéfice de son épouse

B E, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 16 mai 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande de regroupement familial au bénéfice de son épouse et de

alors régulièrement en France avant son décès survenu le 9 mars 2020, et non à Mme B elle-même.

A a fait venir son épouse en France sous couvert d'un visa " vie privée et familiale conjoint de français " et alors que Mme C fait valoir qu'une fois arrivée sur le territoire français, son époux l'a

F..., ressortissante congolaise, réfugiée en France, a, en 2020, engagé une procédure de regroupement familial en faveur de son époux, M. B... E..., et leurs deux enfants, G... D... et C... D....

épouse qui l'a rejoint quelques mois plus tard et leurs enfants et qu'il y travaillerait.

Mme C épouse A, ressortissante algérienne née le 5 août 1990, a sollicité auprès du préfet des Alpes-Maritimes son admission exceptionnelle au séjour par une demande reçue en préfecture le 21 juin 2022