CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
11ème chambre
DTA_2402025_20250715
15 juillet 2025
Il est institué un visa uniforme valable pour le territoire de l'ensemble des Parties contractantes. Ce visa () peut être délivré pour un séjour de trois mois au maximum () ".
10ème chambre
DTA_2404484_20250922
22 septembre 2025
consulaire, a refusé de lui délivrer le visa sollicité ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de délivrer le visa sollicité sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la notification
DTA_2403803_20250707
7 juillet 2025
à son tour de délivrer les visas sollicités.
9ème chambre
DTA_2408550_20260323
23 mars 2026
Il est institué un visa uniforme valable pour le territoire de l'ensemble des Parties contractantes. Ce visa (…) peut être délivré pour un séjour de trois mois au maximum (…) ».
8ème chambre
DTA_2304607_20240315
15 mars 2024
un visa au titre de la réunification familiale. 6.
DTA_2301558_20231211
11 décembre 2023
, a, à son tour, refusé de délivrer le visa sollicité ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de procéder au réexamen de la demande de visa dans un délai d'un mois à compter de
DTA_2402157_20250715
A risque de détourner l'objet du visa demandé, révélé par le caractère insuffisamment probant des justificatifs de l'objet professionnel du visa demandé. 4.
DTA_2406100_20260206
6 février 2026
F... les visas sollicités.
DTA_2408999_20260428
28 avril 2026
délivrer le visa sollicité par une décision du 25 mars 2024.
DTA_2305623_20240213
13 février 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le règlement (CE) n° 810/2009 du 13 juillet 2009 du Parlement européen et du Conseil établissant un code communautaire des visas (code des visas) ; - le code
DTA_2212403_20240701
1 juillet 2024
le territoire des États membres avant la date d'expiration du visa demandé ".
DTA_2308430_20240503
3 mai 2024
Pour rejeter le recours de Mme A, le sous-directeur des visas s'est fondé sur le motif tiré du risque de détournement de l'objet du visa. 3.
DTA_2406294_20260224
24 février 2026
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2314361_20240830
30 août 2024
la personne de référence à intervenir, conjointement avec le demandeur de visa, dans la procédure de recours visée à l'article 32, paragraphe 3, du code des visas.
DTA_2302911_20231226
26 décembre 2023
, a, à son tour, refusé de délivrer le visa sollicité ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de faire délivrer le visa sollicité dans un délai de huit jours à compter de la notification
DTA_2307127_20240408
8 avril 2024
en France a, à son tour, refusé de délivrer le visa sollicité, ainsi que cette décision consulaire ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de faire délivrer le visa sollicité, dans
DTA_2400927_20250324
24 mars 2025
Pour refuser de délivrer le visa sollicité, le sous-directeur des visas a fondé sa décision sur le motif tiré de l'existence d'un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. 3.
DTA_2319282_20250418
18 avril 2025
l'expiration du visa demandé. ".
DTA_2401559_20250708
8 juillet 2025
Cette autorité a refusé de délivrer le visa demandé.
DTA_2403366_20250603
3 juin 2025
Il ressort des motifs de la décision attaquée que le sous-directeur des visas n'a pas refusé de délivrer le visa sollicité au motif que le dossier de la demandeuse de visa était incomplet, mais en raison
Page 22 sur 4139
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.