CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 145 résultats pour « arrêté municipal l'interdisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2506003_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

: - premièrement l'arrêté du 2 juillet 2024 interdisant le stationnement des gens du voyage n'était pas exécutoire à la date de la décision attaquée, dès lors qu'il n'avait pas été préalablement affiché

Source officielle
TA

Juge unique 8

DTA_2502257_20250301

Administratif

1 mars 2025

1 mars 2025

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'un défaut de base légale en raison du caractère non exécutoire de l'arrêté du 2 mai 2024 par lequel le président de la communauté d'agglomération Grand

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301362_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

Par un arrêté du 16 septembre 2022, le maire de la commune de Guillos, au nom de l’Etat, a délivré à M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301363_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

Par un arrêté du 16 septembre 2022, le maire de la commune de Guillos, au nom de l’Etat, a délivré à M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301364_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

Par un arrêté du 16 septembre 2022, le maire de la commune de Guillos, au nom de l’Etat, a délivré à M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004084_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Le 16 juillet 2019, le bilan de la concertation a été tiré et le projet de plan local d'urbanisme intercommunal a été arrêté.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001641_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Par une délibération du 12 octobre 2016, le conseil municipal de Lucinges a prescrit la révision du plan local d'urbanisme de la commune.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2306934_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

ne comporte aucune disposition expresse interdisant ou suspendant les expulsions et il n'oblige pas le préfet à notifier au maire la justification d'un relogement postérieur à l'expulsion ; o l'arrêté

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101698_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

l'arrêté méconnaît les dispositions des articles L. 111-3 et L. 111-4 du code de l'urbanisme.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2000970_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Par une délibération du 12 octobre 2016, le conseil municipal de Lucinges a prescrit la révision du plan local d'urbanisme de la commune.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100314_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Par un arrêté du 2 juillet 2018, C de la commune a interdit la circulation sur le chemin rural compris entre le hameau de Sucaillou et la croix du Ségala.

Source officielle
TA

10ème Chambre

DTA_2214083_20250709

Administratif

9 juillet 2025

9 juillet 2025

% du fait de son état de santé, absence de bureau fixe, disparition de son fauteuil ergonomique, attitude blessante voire méprisante de sa hiérarchie, suppression de son poste de référente contrat municipal

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2006270_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

S'agissant de l'information des conseillers municipaux : 4.

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2329088_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

D’autre part, la circonstance que l’arrêté attaqué comporte un motif différent de ceux retenus tant par la ville de Paris dans l’arrêté du 25 octobre 2021 que par le tribunal administratif dans son jugement

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201796_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Par ailleurs, la commune d'Alençon démontre avoir pris des mesures de nature à remédier aux troubles à l'ordre public affectant cette zone, notamment par l'édiction d'un arrêté municipal du 15 mars 2021

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101944_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

Par sa requête, Mme A demande au tribunal d'annuler cet arrêté. 2.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201216_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

En ce qui concerne la motivation de l'arrêté attaqué : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2304399_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

Sur l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté en litige : 5.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102104_20220704

Administratif

4 juillet 2022

4 juillet 2022

En ce qui concerne l'information du conseil municipal : 8.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2007193_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

en version dématérialisée aux conseillers municipaux le 12 juin 2020, soit plus de trois jours francs avant la tenue du conseil.

Source officielle

Page 22 sur 58

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.