du Trust Optima en se prévalant de l'arrêt de la Cour administrative d'appel de Paris n° 19PA00458 du 24 juin 2020.

du Trust Optima en se prévalant de l'arrêt de la Cour administrative d'appel de Paris n° 19PA00458 du 24 juin 2020.

Il soutient que : - il y a urgence à suspendre cet arrêté du préfet de police qui reste en vigueur jusqu’au 30 novembre 2025 ; - l’arrêté en litige est insuffisamment motivé ; - en interdisant toute

Par un arrêté du 20 septembre 2021, le maire s’est opposé à cette déclaration. Mme A... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 20 septembre 2021.

B déclare se désister de sa requête.

Vu la procédure suivante : Par un arrêt n° 20BX02062 du 14 décembre 2020, la cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé l'ordonnance de la présidente du tribunal de céans n° 1802862 du 25 avril

B a déclaré ne pas vouloir repartir en Guinée mais être éloigné à destination de l'Allemagne. Par arrêté notifié le 31 décembre 2022, le préfet du Jura a fixé le pays à destination duquel M.

Vu le jugement du tribunal administratif de La Réunion n° 2001019 du 7 octobre 2021 " Mme C c/ Commune de Saint-Louis " et l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux n° 22BX00079 du 30 mai 2023

Vu : le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 modifié ; l’arrêté du 3 février 2023 ; le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Vu : le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 modifié ; l’arrêté du 3 février 2023 ; le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Par suite, les conclusions présentées à cette fin par les requérants sont irrecevables et ne peuvent qu'être rejetées. Sur les conclusions à fin d'appel en déclaration de jugement commun : 2.

meublé touristique ; L’arrêté attaqué est entaché d’un doute sérieux quant à sa légalité car la mesure prescrite est imprécise pour satisfaire à sa mise en demeure ; L’arrêté attaqué est entaché d’un

Il ne ressort ni des motifs de l'arrêté contesté, qui relatent les déclarations de M.

Elle fait valoir, dans le dernier état de ses écritures, que : - les conclusions indemnitaires, présentées après l’expiration du délai de recours contentieux, sont irrecevables en ce qu’elles sont de

A B a perçu en 2012 des dividendes provenant de la société Alpira d'un montant de 170 999,25 euros, dont 57 901 euros déclarés au titre de l'année 2012 et 113 098 euros déclarés au titre de l'année 2013

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 mai 2022, Mme A B, représentée par Me Mialet, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 mars 2022, par lequel le maire de la commune

Ils ne peuvent alors concourir que pour les distributions postérieures à leur demande. / Les créances non déclarées régulièrement dans ces délais sont inopposables au débiteur pendant l'exécution du plan

Il fait valoir, à titre principal que les conclusions de la requête sont irrecevables, et à titre subsidiaire, que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

D A a notifié à ce tribunal l'arrêté du 21 février 2023 par lequel le maire de Dammartin-en-Goële ne s'est pas opposé à la déclaration préalable qu'il avait déposée le 21 décembre 2022 et complétée le

du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits