CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2105254_20240229
29 février 2024
Il résulte de ces dispositions que tout salarié faisant l'objet d'un licenciement a le droit de se faire assister par une personne de son choix appartenant au personnel de l'entreprise lors de l'entretien
5ème chambre
DTA_2100942_20221103
3 novembre 2022
Une mise en demeure a été adressée le 3 septembre 2021 au ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion.
1ère chambre
DTA_2106382_20231023
23 octobre 2023
Il résulte de ces dispositions que la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise peut constituer un motif économique pour lequel l'employeur peut solliciter une autorisation de licenciement à la condition
DTA_2204352_20250206
6 février 2025
/ 4° A la cessation d'activité de l'entreprise.
3 ème Chambre
DTA_2100803_20221215
15 décembre 2022
Le 24 avril 2020, le CSE de l'entreprise a été réuni aux fins de recueillir son avis sur le licenciement disciplinaire envisagé à l'encontre du salarié.
1ère Chambre
DTA_2200030_20221018
18 octobre 2022
de la procédure tenant aux modalités de notification de la mise à pied du salarié et n'a pas pour effet d'affecter la régularité de la procédure de licenciement en cause.
Chambre 3
DTA_2301747_20251216
16 décembre 2025
Lorsqu’il n’y a pas d’institutions représentatives du personnel dans l’entreprise, le salarié peut se faire assister soit par une personne de son choix appartenant au personnel de l’entreprise, soit par
DTA_2107466_20231127
27 novembre 2023
Par lettre du 10 mai 2021, l'employeur a néanmoins sollicité l'autorisation de licencier l'intéressée pour motif économique auprès de l'inspection du travail.
3ème chambre
DTA_2300245_20250528
28 mai 2025
entreprises appartenant au groupe Riccobono mais aussi auprès de plusieurs entreprises externes au groupe.
Chambre 2
DTA_2001948_20221110
10 novembre 2022
mis à leur disposition.
DTA_2107467_20231127
Par lettre du 10 mai 2021, l'employeur a néanmoins sollicité l'autorisation de licencier l'intéressé pour motif économique auprès de l'inspection du travail.
DTA_1907226_20221021
21 octobre 2022
En premier lieu, le caractère contradictoire de l'enquête menée conformément aux dispositions de l'article R. 2421-11 du code du travail préalablement à une autorisation de licenciement d'un salarié protégé
9ème chambre
DTA_2114739_20260116
16 janvier 2026
Dans ce contexte, la société Auriège Paris SAS a saisi le 8 septembre 2021 l’inspection du travail de la Loire-Atlantique d’une demande d’autorisation de licenciement de Mme A..., salariée recrutée en
3e Section - 3e Chambre
DTA_2114363_20230328
28 mars 2023
que ce salarié représente ou auquel il a donné mandat à cet effet (). ".
DTA_2114742_20260116
pour une entreprise d'au moins cinquante salariés et de moins de trois cents salariés ; / d) Quatre trimestres consécutifs pour une entreprise de trois cents salariés et plus (…). ».
DTA_2202607_20250930
30 septembre 2025
recueillis lors de son contrôle et a valorisé les accusations de trois anciens salariés proférées dans un but de nuisance à l’égard de l’entreprise.
DTA_2102143_20231109
9 novembre 2023
1ère CHAMBRE
DTA_2200219_20221027
27 octobre 2022
suivant la date à laquelle a été émis l'avis du comité d'entreprise. " 3.
DTA_2206699_20240618
18 juin 2024
A, salarié protégé. La société Naturéo Servon a formé, le 9 novembre 2021, auprès de la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion un recours hiérarchique contre cette décision.
1re Section - 1re Chambre
DTA_2113075_20230531
31 mai 2023
sociales prises en charge par l'entreprise au titre de la mise à sa disposition par un tiers de personnes afin d'y effectuer dans ses locaux et avec ses moyens des opérations de recherche. 6.
Page 22 sur 652
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.