CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2201644_20240219
19 février 2024
Cette confirmation peut intervenir au plus tard deux mois après l'expiration du délai de validité du sursis à statuer.
DTA_2100301_20240111
11 janvier 2024
de paiement ; dès lors qu'il n'a jamais été statué sur cette réclamation par une décision expresse, aucun délai de recours contentieux ne pouvait courir à son encontre de sorte que le sursis de paiement
1ère Chambre
DTA_2302426_20250704
4 juillet 2025
Il résulte de l'instruction que le maire de Boisset-et-Gaujac aurait pris la même décision de sursis à statuer s'il s'était uniquement fondé sur le motif examiné au point précédent.
DTA_2404340_20260513
13 mai 2026
B... excipe de l’illégalité de ces deux délibérations, qui constituent la base légale du sursis à statuer en litige.
5ème Chambre
DTA_2002020_20220920
20 septembre 2022
Sur la décision de sursis à statuer du 12 décembre 2019 : 2.
DTA_2003144_20221108
8 novembre 2022
Sur le sursis à statuer : 13.
2ème chambre
DTA_2400385_20260402
2 avril 2026
Sur les conclusions à fin d’annulation de l’arrêté du 9 novembre 2023 en tant qu’il oppose la possibilité d’un sursis à statuer : D’une part, aux termes de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme
DTA_2400745_20250220
20 février 2025
Par un arrêté du 20 février 2024, dont la SARL Seguin Bâtiment demande l'annulation, le maire de la commune de Métabief a prononcé un sursis à statuer d'une durée de deux ans sur cette demande.
4ème Chambre
DTA_1905345_20231030
30 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 4 juillet 2022, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme, sur les conclusions présentées
DTA_2213828_20240119
19 janvier 2024
Par un arrêté du 1er juillet 2022, dont la requérante demande l'annulation, le maire de la commune a sursis à statuer sur cette demande. Sur les conclusions aux fins d'annulation : 2.
DTA_2306488_20260227
27 février 2026
à statuer, dès lors que les conditions d’un tel sursis n’étaient pas réunies à la date de son édiction.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2403850_20250522
22 mai 2025
Il en est de même, en tout état de cause, des conclusions tendant au sursis à paiement. 3.
1ère chambre bis
DTA_2200191_20230406
6 avril 2023
En l'espèce, le présent jugement annule le sursis à statuer opposé à la déclaration préalable de M.
2ème Chambre
DTA_2202563_20250108
8 janvier 2025
Le sursis à statuer doit être motivé et ne peut excéder deux ans.
DTA_2205594_20260507
7 mai 2026
à statuer à compter de la publication de l'acte créant la zone d'aménagement concerté. / Le sursis à statuer ne peut être prononcé que si la décision de prise en considération prévue aux 2° et 3° du présent
DTA_2206803_20260330
30 mars 2026
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 24 février 2025, le tribunal a fait application de l’article L. 600-9 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer sur les conclusions
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2405939_20241119
19 novembre 2024
à statuer motivé par l'aléa inondation est indéniable ; Sur le doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté en litige : - la décision de sursis à statuer est justifiée et suffisamment motivée dès
DTA_2407793_20260513
Sur les conclusions à fin d’injonction : Lorsque le juge annule un refus d'autorisation d’urbanisme, y compris une décision de sursis à statuer, ou une opposition à une déclaration, après avoir censuré
DTA_1906316_20221228
28 décembre 2022
et par l'article L. 331-6 du code de l'environnement () Le sursis à statuer doit être motivé et ne peut excéder deux ans () ".
CHAMBRE 2
DTA_2300539_20240517
17 mai 2024
Sur les conclusions aux fins d'annulation : En ce qui concerne l'arrêté du 31 août 2022 : 2.
Page 23 sur 663