CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

20 104 résultats pour « concurrent non nommément désigné »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2412769_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

son intérêt à agir dès lors qu'elle ne justifie pas avoir été lésée par des manquements de l'acheteur ni avoir une chance sérieuse de remporter le marché ; - les moyens soulevés sont inopérants et non

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2519147_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Le président du tribunal a désigné M. Dardé, premier conseiller, en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2302745_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

respectant les procédures applicables aux contrats de concession ou aux marchés publics définies par le code de la commande publique, selon la nature du contrat destiné à être conclu entre la collectivité

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2602684_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

L'information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire l’entreprise en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à la société non retenue de contester

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2505062_20250813

Administratif

13 août 2025

13 août 2025

L'information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire l'entreprise en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à la société non retenue de contester

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2503815_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Le président du tribunal a désigné M. A... pour statuer sur les demandes de référé en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2302971_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

L'entreprise sera invitée à confirmer l'offre ainsi rectifiée ; en cas de refus, son offre sera éliminée comme non cohérente ". 9.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300033_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

La société SOGETRA a été désignée attributaire des lots 4, 5 et 6 (marchés n°22.0204007, 22.0205008 et 22.0206009).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2501113_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Le président du tribunal a désigné M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2205415_20220801

Administratif

1 août 2022

1 août 2022

Par suite, l'absence de respect de ces dispositions constitue un manquement aux obligations de transparence et de mise en concurrence.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101216_20230929

Administratif

29 septembre 2023

29 septembre 2023

B A, directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, aux fins notamment de signer le prononcé d'amendes administratives

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2519974_20250804

Administratif

4 août 2025

4 août 2025

L'information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire l'entreprise en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à la société non retenue de contester

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2302095_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Le président du tribunal a désigné M. Nicolas Normand, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé précontractuel. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2301022_20230425

Administratif

25 avril 2023

25 avril 2023

Elle soutient que : - elle a intérêt à agir en tant que concurrent évincé ; - le pouvoir adjudicateur n'établit pas que l'offre du groupement Signaux Girod Nord, déclaré attributaire du marché, était

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2404303_20240729

Administratif

29 juillet 2024

29 juillet 2024

Ils mettent en œuvre les principes de liberté d'accès et de transparence des procédures, dans les conditions définies dans le présent code.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2509911_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

La présidente du tribunal a désigné M. Rees, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500068_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Ils pourront être indépendants ou inclus dans la dernière version stable de Debian. Les versions à utiliser seront les dernières LTS (long term support) stables et non celles mentionnées dans le CCT.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2505193_20250821

Administratif

21 août 2025

21 août 2025

Elle soutient que : - sa requête est recevable ; notamment elle a intérêt pour agir en qualité de concurrent évincé et la requête n'est pas tardive ; son offre est régulière dès lors qu'aucune règle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2500231_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

justifié puisque seule la marque Vertiv semble être considérée comme conforme ; - son offre a été dénaturée puisque jugée non conforme alors qu'elle est conforme.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2501707_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

La présidente du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle

Page 23 sur 1006

← PrécédentSuivant →