Aux termes de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme : « En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non-opposition à une déclaration

Aux termes de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme : « En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non-opposition à une déclaration

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non-opposition à une déclaration

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non-opposition à une déclaration

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non-opposition à une déclaration

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non-opposition à une déclaration

Lorsque la décision refusant le permis ou s’opposant au projet ayant fait l’objet d’une déclaration préalable est notifiée au demandeur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception postal, ainsi

que les services de la poste se soient conformés aux prescriptions de l’instruction postale du 6 septembre 1990 ; - l’adresse à laquelle cette décision a été notifiée est l’ancienne adresse du requérant

Aucun principe général, ni aucune disposition législative ou réglementaire, ne fait obligation au titulaire d'un permis de conduire de déclarer à l'autorité administrative sa nouvelle adresse en cas de

de passage et y mentionner le motif de non distribution, la date et l'heure à partir desquelles le pli peut être retiré au bureau d'instance et le nom et l'adresse de ce bureau, cette dernière indication

Il soutient que : sa requête est recevable dès lors que l’adresse qui figurait sur le pli était lacunaire et qu’aucun avis de réception ne lui a été remis par la poste, ce qui a fait obstacle à ce qu

Il résulte de l'instruction que l'indu de prime d'activité litigieux a pour origine l'absence de déclaration par Mme C de sa réelle situation familiale, la requérante ayant persisté à se déclarer en qualité

Le pli a été présenté le 17 janvier 2024 par les services postaux à une adresse dont il n'est pas sérieusement contesté qu'elle était celle communiquée par l'intéressé à l'autorité administrative et le

A de résider à l'adresse déclarée à l'administration.

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme: " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non opposition à une déclaration

Il résulte des mentions portées dans le suivi postal, que n'ayant pas été retiré à l'issue du délai de mise à disposition auprès des services postaux, il a été retourné en préfecture avec la mention "

Ils soutiennent que : - la saisie administrative à tiers détenteur est irrégulière dès lors que sa notification leur est parvenue postérieurement au courrier adressé à la Banque postale et à la saisie

B... a produit par voie postale des pièces complémentaires qui ont été enregistrées le 19 septembre 2024 et le 16 avril 2025.

Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux ".

A pour la démolition d'un mur et d'un puit pour y installer un portail. Une demande de régularisation a été adressée à la requérante le 2 juin 2023. Vu les autres pièces du dossier.