CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

35 664 résultats pour « démission expresse (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5e chambre

DTA_2305836_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

La condition tenant à l’existence d’une décision de l’administration doit être regardée comme remplie si, à la date à laquelle le juge statue, l’administration a pris une décision, expresse ou implicite

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2302136_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

L'expert retient néanmoins que M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2405661_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

E... la somme de 3 000 euros que demande la société CP Resorts Exploitation France au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2301660_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Article 5 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2308106_20240221

Administratif

21 février 2024

21 février 2024

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions de l'AP-HM tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2402800_20240827

Administratif

27 août 2024

27 août 2024

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2214112_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

En revanche, la demande des requérants tendant à ce qu’un expert vérifie si la décision des équipes médicales des établissements hospitaliers en cause relative à la limitation et l’arrêt des thérapeutiques

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2309061_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

si la demande est susceptible de donner lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2400620_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

B A est désigné en qualité d'expert.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2303423_20240918

Administratif

18 septembre 2024

18 septembre 2024

modifiant la mission de l'expert conformément à ses écritures.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2204387_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

Il est toutefois constant qu'en l'absence de décision expresse, une décision implicite de rejet de cette demande est née du silence gardé par l'administration au terme d'un délai de deux mois, soit au

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1907180_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

expresse de la commune, caractérisée par son mémoire en défense du 27 mai 2019, la présente requête a été introduite au-delà d'un délai de recours de deux mois à compter de cette décision ; il s'ensuit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2402466_20240917

Administratif

17 septembre 2024

17 septembre 2024

protestations et réserves d'usage ; 4°) à titre subsidiaire, de dire que l'expert pourra s'adjoindre de tout sapiteur de son choix ; 5°) à titre subsidiaire, de compléter la mission de l'expert ;

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2200761_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

par elle et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2502882_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

Article 3 : Sont désignés en qualité de co-experts : - Le docteur C...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2304116_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

auparavant opposé une fin de non-recevoir fondée sur l'absence de décision. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2401704_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2202672_20230307

Administratif

7 mars 2023

7 mars 2023

L'expert disposera des pouvoirs d'investigations les plus étendus.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2305406_20231016

Administratif

16 octobre 2023

16 octobre 2023

Sur la demande d'annulation de la décision de rejet implicite de la demande d'indemnisation : 3. Il n'appartient pas au juge des référés, d'annuler une décision.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2402062_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

A... en qualité d’expert.

Source officielle

Page 23 sur 1784

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.