CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2404365_20241120
20 novembre 2024
Il résulte toutefois de l'article 8 du règlement de consultation que ce dernier prévoit, s'agissant de la présentation des offres, la production d'une note environnementale dans laquelle le candidat présentera
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2410810_20250102
2 janvier 2025
Il soutient que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés ; l'offre présentée par cette dernière était incomplète et, en conséquence, conformément aux dispositions de l'article L
Juge unique 8
DTA_2205970_20240717
17 juillet 2024
Il soutient qu'aucune faute ne peut être imputée à l'administration dès lors que Mme C a refusé une offre de logement adapté à ses besoins.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2500824_20250303
3 mars 2025
refus qui aurait été opposé à cette demande d'inscription, qu'il n'allègue d'ailleurs pas même avoir formulée auprès de l'administration, serait manifestement illégale. 7.
ORTA_2305600_20230828
28 août 2023
une offre effective de logement à M.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2506463_20250520
20 mai 2025
D'autre part, aux termes de l'article 2.2.1 du règlement de la consultation : " Les candidats doivent présenter une offre entièrement conforme au Cahier des Clauses Techniques Particulières. / Ils peuvent
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2308451_20230802
2 août 2023
, l'offre présentée par SVABTP était irrégulière dès lors qu'elle ne précisait pas le détail de l'enchainement des tâches en tenant compte des autres lots, et dès lors que le calendrier présenté dans son
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2512810_20251223
23 décembre 2025
Au cours de l’audience publique tenue en présence de Mme Bonino, greffière d’audience, M.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2301301_20230720
20 juillet 2023
Il est constant que les candidats devaient présenter leurs offres en tenant compte notamment de ces fiches horaires.
ORTA_2601426_20260220
20 février 2026
Le caractère anormalement bas ou non d’une offre ne saurait résulter du seul constat d’un écart de prix important entre cette offre et d'autres offres que les explications fournies par le candidat ne sont
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2504359_20250505
5 mai 2025
Elle fait valoir que : - la société ne justifie pas d'un intérêt à agir, dès lors que son offre était irrégulière : * son offre financière était anormalement basse ; * son offre technique ne respecte
Chambre 1
DTA_2001743_20240503
3 mai 2024
Ainsi l'administration établit la cession du bien en litige à un prix significativement inférieur à sa valeur vénale.
3ème Chambre
DTA_2211129_20250624
24 juin 2025
L'article 34 du décret précité, compris dans le chapitre intitulé " Emplois de direction d'administration territoriale de l'Etat " dispose que : " Le présent chapitre fixe les missions et les modalités
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2507683_20251114
14 novembre 2025
au chiffrage estimé par l’administration, ne peut être qualifiée d’anormalement basse, en outre, l’écart entre l’offre de l’attributaire et l’offre de la société concurrente n’est pas probant, étant précisé
ORTA_2506005_20250627
27 juin 2025
a été présenté en mairie.
2ème chambre
DTA_2201196_20240208
8 février 2024
A défaut de réponse dans le délai de quinze jours, ou si le demandeur ne se présente pas à la convocation qui lui a été fixée, ou s'il n'a pas présenté les documents justifiant de son identité le médecin
6ème chambre
DTA_1902608_20221025
25 octobre 2022
Si le requérant soutient qu'il aurait dû percevoir le RSA entre le 10 décembre 2017, date à laquelle l'administration aurait dû statuer sur son offre de démission, et le 16 janvier 2018, date à laquelle
ORTA_2301878_20230417
17 avril 2023
ORTA_2211731_20230718
18 juillet 2023
ORTA_2205172_20221124
24 novembre 2022
une offre effective de logement à Mme A B.
Page 23 sur 1306
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.